Решение № 2-623/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-623/2020

Гражданское дело 25 УИД 23RS025-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 23 июля 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд <...>. с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> в <...>. между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая образовалась на основании расписки о получении аванса за строительные работы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, денежного перевода в счет выполнения строительных работ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - реализация газовых котлов. Дата составления расписки <...>.

Согласно расписки, ответчик получил денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет строительных работ, которые ответчиком так и не были выполнены. 150 000 рублей ответчику были перечислены на банковский счет <...>, что подтверждается чеком по операции Сбербанка. В связи с невыполнением строительных работ и невозвратом уплаченных истцом денежных средств, стороны пришли к заключению Соглашения о погашении задолженности, которое было заключено <...>. В соответствии с условиями заключенного соглашения, возврат денежных средств ответчик осуществляет согласно графику, указанному в п. 2 Соглашения. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает со <...> в части возврата 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, и в части возврата 300 000 (триста тысяч) рублей -<...>.

Однако, в установленный срок, ответчик денежные средства не верн<...>. были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, <...>, по известному истцу адресу ответчика была направлена претензия, которая ответчиком получена не была. Другой адрес возможного места пребывания ответчика, истцу не известен.

Так, период просрочки уплаты 250 000 рублей, согласно соглашению, составил 30 дней (со второго апреля 2019 года по <...>) Со <...> сумма задолженности составляла 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, количество дней просрочки уплаты долга по соглашению о погашении задолженности от <...> составляет 305 дней.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 33 424 (тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 26 коп. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами, или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 550 000 рублей по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 550 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 33 424,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее, как представителя, а также, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, по адресу ответчика, указанному в иске и указанному в адресной справке, ответчик направленную ему телеграмму не получает. По адресу: г. <...>. Пионерский телеграмма не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает, дом продан, по адресу: <...>., телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является. Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки от <...>, следует, что ФИО2 получил денежную сумму (аванс) 350000 рублей от ФИО1 в счет строительных работ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

<...>, между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которая образовалась на основании расписки о получении аванса за строительные работы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, денежного перевода в счет выполнения строительных работ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - реализация газовых котлов.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, возврат денежных средств ответчик осуществляет согласно графику, указанному в п. 2 Соглашения.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает со <...> в части возврата 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, и в части возврата 300 000 (триста тысяч) рублей со <...>. Однако, в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, согласно представленному расчету, сумма задолженности составила 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами 33 424 (тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 26 коп (с <...> по <...>).

Истец также просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 9034 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. края, зарегистрированного по адресу: <...>. край <...>. (ОГРНИП 25) в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>., зарегистрированной по адресу: <...>., сумму задолженности по расписке в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 424, 26 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9034 рубля, а всего взыскать 592458 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лабинского

городского суда Н.М. Чимирис