Апелляционное постановление № 22-1592/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 4/15-8/2023

судья Кулишова Е.А. № 22-1592/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковской А.А.,

с участием

прокурора Степанова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16февраля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату, которым с ФИО1, <данные изъяты>, взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 3 120 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2023года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2023года адвокату Новопольцеву А.И. за защиту осужденного в суде первой инстанции из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 120 рублей, а с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3 120 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что до начала судебного разбирательства просил рассмотреть его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения без участия защитника.

Выслушав прокурора, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Из материала следует, что осужденному ФИО1 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ был назначен защитник - адвокат Новопольцев А.И., который участвовал в рассмотрении материала по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения и обратился с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному.

Согласно представленному материалу, в судебном заседании на вопросы председательствующего судьи осужденный пояснил, что его отказ от защитника связан с материальными затруднениями, то есть является вынужденным (л.м. 40). Осужденному были разъяснены положения ст.ст. 131, 132УПК РФ, против приобщения к материалу заявления адвоката о выплате вознаграждения осужденный не возражал, возражал против взыскания с него процессуальных издержек (л.м. 24, 41), однако довод о тяжелом материальном положении не обосновал, сведений в обоснование его подтверждения суду не представил.

С учетом положений п. 22 (1), п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», принимая во внимание, что адвокат Новопольцев А.И. в течение двух дней, а именно 14 и 16февраля 2023 года осуществлял защиту интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции при рассмотрении материала, заявление было удовлетворено и адвокату выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 3 120 рублей.

При этом суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом постановлении на отсутствие оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2023года о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий