Постановление № 5-322/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 июня 2017 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО7., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (OBIDOV SAIDBILOL), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, таджика, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к-кХуджахот, паспорт 401379328, выдан 09.02.2017г. УВД <адрес>, работал в качестве подсобного рабочего у гражданина РФ ФИО8 по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч.4 ст.13 Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ (ред. от <дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) с <дата> по 14 часов 00 минут <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у гражданина РФ ФИО9 по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ он приехал с целью заработка и трудоустройства. Работал в качестве подсобного рабочего у гражданина РФ Фан Хоа Куанг по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу или патента, Патент не оформлял так как не было денег. <дата> он уезжает домой у него куплен билет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - распоряжением о проведении внеплановой проверки /л.д.1-2/, - протокол осмотра места происшествия /л.д.3/, -фототаблицей /л.д.4/, - объяснением ФИО1, из которых следует, что он с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у гражданина РФ Фан Хоа Куанг по адресу: <адрес> /л.д.5/, - копией паспорта ФИО1 /л.д.6-7/, - данными ЦБДУИГ /л.д.8/, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 /л.д.9/, протокол об административном правонарушении /л.д. 10-11/.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В нарушение указанной нормы Закона ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории <адрес> на территории торгового комплекса «Возрождение» без разрешения на работу или патента.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, регистрации и каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№). Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>