Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-2334/2018;)~М-2581/2018 2-2334/2018 М-2581/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-2334/2018


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 17 января 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО\1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО\1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО\3 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, суд

установил:

ФИО\1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО\3, обратилась в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просила: признать истца ФИО\3 принявшим наследство после смерти отца ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО\3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие с участием его представителя ФИО\1, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО\1 поддержала доводы, изложенные в иске и настаивала на удовлетворении исковых требований

Представитель ответчика - администрации Ейского городского поселения <адрес>, ответчика по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. Неявка признана судом как неуважительная.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Ейского нотариального округа ФИО\6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца судебное разбирательство по делу было проведено без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО\3 является сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО\3, где указаны сведения об отце ФИО\2. Местом смерти ФИО\2 является в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. За умершим отцом истец ФИО\3 осуществлял уход при его жизни. После смерти отца истец обнаружил сберегательные книжки на банковские вклады, оформленные на имя его умершего отца ФИО\2 С целью оформления наследственных прав, истец ФИО\3 обратился к нотариусу Ейского нотариального округа с заявлением об оформлении наследства. Однако, нотариус отказала во вступлении в наследства, так как прощен срок.

Согласно требованиям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с тем, что в настоящее время истец ФИО\3 являясь наследником ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возможности реализовать свои права, он законнно обратился в суд с целью восстановления пропущенного срока для принятия наследства, оставшийся после смерти наследодателя ФИО\2 При этом, суд усматривает основания для признания факта принятия истцом наследства, поскольку истец является единственным наследником и фактически принял наследство после смерти отца. Иной возможности кроме как в судебном порядке восстановить свои права как наследника, истец не имел.

В связи с тем, что в настоящее время наследник – истец по делу ФИО\3 не имеет возможности реализовать свои права, которые предоставлены ему законом, суд считает необходимым восстановить ФИО\3 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО\2 и признать ФИО\3 принявшим наследство.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО\1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО\3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО\3 принявшим наследство после смерти его отца ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья