Решение № 2А-416/2018 2А-416/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-416/2018

Советский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные



Дело № 2а-416/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В.

с участием помощника прокурора Советского района Глазыриной Г.Б.

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Советский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Советский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Советский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.п. «А», «Г» УК РФ с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные дополнительные ограничения ограничением в виде обязания 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, если он будет совершать административные правонарушения. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24, ч.3 КоАП РФ. Вышеуказанные правонарушения совершал, вину свою признаёт.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Советский» за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, применено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать пять часов.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, в том числе ограничение в виде обязания 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности, то суд считает иск подлежащим удовлетворению, и установленные решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде обязания 3 раза в месяц (с учетом ограничения, установленного указанным решением суда) являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Дополнить установленные решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязания 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Советский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Подоплелов Андрей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ