Постановление № 5-264/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-264/2021

Дело № 5 – 264/2021

21RS0025-01-2021-001382-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев в помещении суда материалы в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО6 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1 ФИО6, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании доказана совершение ФИО1 ФИО6, правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1 ФИО6, находясь дома по адресу: <адрес>, устроил скандал с супругой ФИО3, громко кричал, толкал, кидал в нее вещи, на замечания супруги не реагировал. На неоднократные требования приехавших по вызову сотрудников полиции проехать в отдел полиции также не реагировал, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом инспектора ФИО4, и другими материалами дела.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Как видно из материалов дела, сотрудники полиции, прибывшие по адресу жительства ФИО1 ФИО6, находились при исполнении служебных обязанностей, их требование к ФИО4, проехать в отдел полиции для дачи объяснений являлось законным.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО6 в совершении названного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ФИО6 ранее к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, полное признание вины и раскаяние, признавая эти обстоятельства смягчающими его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г. Трынова