Решение № 2А-364/14 2А-364/2018 2А-364/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-364/2018

Дело №2а-364/14-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Касторновой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности объект налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога на автомобиль и направлено налоговое уведомление по почте. В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени. ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов <данные изъяты> пени <данные изъяты> со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 4396 руб. 52 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 3631 руб. 63 коп. и пени 764 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований, пояснив, что налогового уведомления он не получал, также оно не приложено к материалам дела, поскольку он не получал налогового уведомления соответственно обязанности по уплате налога у него не возникло, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате налога возникает только с момента получения налогового уведомления, кроме того не согласен с суммой начисленного налога, поскольку в материалах дела отсутствует расчет транспортного налога, а также просил отказать в административном иске административному истцу в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которым физические лица имеют право на списание своих долгов, образовавшихся по состоянию на 01.01.2015.

Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.В судебном заседании установлено, что за ФИО1 в спорный налоговый период 2011 год по сведениям представленным ГИБДД в ИФНС России по г.Курску было зарегистрировано транспортное средство автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Сведения о направлении налоговым органом в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, которые ФИО1 не исполнил, административным истцом в материалы дела не представлены. Имеющееся требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.11), однако указанная квартира была приобретена ФИО1 согласно сведениям о недвижимости (л.д.7-8) ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени административный ответчик по указанному адресу зарегистрирован не был, что подтверждается также паспортом ФИО1 и его объяснениями в суде.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012,2013,2014 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, то суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение будет изготовлено 22.02.2018г.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>