Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело №

Поступило в суд (дата) г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Ответчика ФИО1,

При секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность « Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в обосновании требований указав, что (дата) между ООО «АктивДеньги-Н» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ............ руб., а заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2% за каждый день пользования в срок не позднее (дата) (дата) между ООО «АктивДеньги-Н» и ООО « Сопровождение Плюс» заключен Договор цессии ( уступки прав требования) №.00, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) принадлежащее Займодавцу на основании Договора, о чем заемщик уведомлен. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором сумму займа и проценты за пользование займом. В соответствии с пунктом 7.1 Договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1. Договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, п. 7.2. договора предусматривает, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, «единовременный « штраф в размере ............. Должником в период просрочки (дата) было внесено частичное погашение на сумму ............ руб., которое было распределено в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность по договору займа составляет ............ руб.,, из которых : ............ руб. – сумма займа, ............ руб. - сумма начисленных процентов за период с 8 мая по (дата) ( ............ руб. х 2% х 14 дней – пункт 1.1 ); 79700 руб. – сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 7.1 Договора за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) ( ............ х 2% х847 дней – 5000 руб.), и ............ руб. штрафа ( пункт 7.2 Договора). Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа в размере ............ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась но заявляет ходатайство о снижении размера неустойки с учетом суммы основного долга и процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «АктивДеньги-Н» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме ............ руб., а заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2% за каждый день пользования в срок не позднее (дата) ( л.д.9-13).

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий п.п.1.1 Договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 по Договору займа, по состоянию на (дата) составляет .............,, из которых : ............ руб. – сумма займа, ............ руб. - сумма начисленных процентов за период с 8 мая по (дата) ( ............ ); ............ руб. – сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 7.1 Договора за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) ( ............ руб.), и ............ руб. штрафа ( пункт 7.2 Договора).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком не представлены доказательства о своевременном и надлежащем исполнении условий договора займа.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный истцом в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора займа.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Вместе с тем, пришел к выводу, что банк и истец не приняли разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовали увеличению размера задолженности, поскольку по представленном (дата) займу уже (дата) имела место просрочка платежей, однако до декабря (дата) никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принималось.

Также принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме ............ руб., суд считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки ( 2 % за каждый день просрочки ), явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с ............ руб. до ............ руб., в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность по договору займа составляет ............ руб., из которых : ............ руб. – сумма займа, ............ руб. - сумма начисленных процентов за период с 8 мая по (дата); ............ руб. – сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 7.1 Договора за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) и ............ руб. штрафа ( пункт 7.2 Договора).

В связи с тем, что (дата) между ООО «АктивДеньги-Н» и ООО « Сопровождение Плюс» заключен Договор цессии ( уступки прав требования) №.00, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) принадлежащее Займодавцу на основании Договора займа согласно ст. 382,384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 333, 382, 384, 388, 389, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Сопровождение Плюс» по Договору займа № от (дата), начисленную в размере ............ руб. за просрочку уплаты займа, до ............ руб.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Сопровождение Плюс» задолженность по Договору займа ............ руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме ............ руб., ............

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова