Решение № 2А-358/2019 2А-358/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2А-358/2019

Дело №2а-358/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 29 марта 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре ФИО4,

помощника прокурора Волосовского района Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел РФ по Волосовскому району Ленинградской области (далее ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 п.а ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по С-Петербургу и Ленинградской области Вологодской области по отбытию срока наказания. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал возложенные судом ограничения. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании п.3ч.2ст.4 ФЗ от 6.04.2011 №64-ФЗ просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на весь срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 N 252-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.»А» ч.3ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, временно проживает по адресу: <адрес>

Кроме того, как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно бытовой характеристике администрации <данные изъяты> следует, что жалоб на поведение ФИО1 в администрацию не поступало, информацией о работе ФИО1 администрация не располагает.

Участковый уполномоченный <данные изъяты> в обзорной справке указал, что ФИО1 холост, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, судом установлено, что ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор в виде административного ограничения обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, данных о его личности, поведения после отбытия наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области об установлении административного ограничения ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления, через Волосовский районный суд Ленинградской области.

Судья