Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонному) (далее по тексту – "УПФР в СГО") о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в войсковой части ВЧ1 и войсковой части ВЧ2 на морском специальном судне – судне "МС" в должности старшего лаборанта с 08.09.1997 по 10.05.2005 включительно, в должности судового повара с 11.05.2005 по 16.12.2016 включительно, а также о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <...> 2016 года и об обязании назначить ей страховую пенсию по старости с <...> 2016 года. В обоснование своих требований сослалась на то, что 09 декабря 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако пенсионный орган в удовлетворении указанного заявления отказал со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, направив соответствующее письменное сообщение от 23.03.2017. При этом ответчик отказал во включении в специальный стаж периода её работы в войсковой части ВЧ1 и войсковой части ВЧ2, составляющего 19 лет 03 месяца 07 дней, по причине того, что судно "МС" по выполняемым работам и назначению отнесено к судам служебно-вспомогательного и портового флота, на которых правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуется только машинная команда. Полагала, что подобное решение УПФР в СГО необоснованно, поскольку в указанные периоды времени она постоянно в течение полного рабочего дня работала на судне "МС", относящемся к категории морских судов, занимала должности плавсостава, а из её заработной платы производились отчисления в ПФР. Поэтому на момент обращения к ответчику у неё имелся специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, общая продолжительность страхового стажа составила более 30 лет, а 50-летнего возраста она достигла <...> 2016 года.

Истица ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Ахремцева Г.Г. настаивала на удовлетворении иска в полном объёме, пояснив, что судно "МС" по своим тактико-техническим характеристикам является морским судном, в отстой и консервацию не выводилось, неоднократно выходило в открытое море за границы внешнего рейда порта <адрес> и использовались по своему предназначению, а во время стоянки в порту <адрес> его функциональное назначение не изменялось. Работа судов в открытом море не предусмотрена законом в качестве обязательного условия приобретения плавсоставом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Должности старшего лаборанта и повара судового, которые занимала истица на судне, относятся к плавсоставу. Свои должностные обязанности ФИО1 исполняла постоянно в течение полного рабочего дня. За весь спорный период работы на судне "МС" из заработной платы истицы отчислялись страховые взносы в ПФР. ФИО1 приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии с <...> 2016 года.

Представитель УПФР в СГО ФИО2 не признала предъявленный иск и полагала оставить его без удовлетворения, пояснив, что решение об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным. При проведении документарной проверки возможности включения в специальный стаж периодов работы истицы в должностях старшего лаборанта и повара судового на судне "МС" войсковой части ВЧ1 выяснилось, что согласно Перечню, утверждённому 07.08.1992 командующим ВМФ, данное судно по выполняемым работам и назначению отнесено к судам служебно-вспомогательного и портового флота, в карте аттестации рабочего места повара судового судна "МС" содержится указание об отсутствии права на досрочное назначение страховой пенсии, в Поимённом списке работников войсковой части ВЧ1, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, отсутствует должность повара судового, дополнительный тариф по страховым взносам для льготного пенсионного обеспечения на заработную плату истицы не начислялся и не удерживался. Несмотря на достижение истицей 50-летнего возраста и наличие у неё страхового стажа более 30 лет, отсутствие требуемого специального стажа повлекло правомерный отказ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 (до 16 декабря 2016 года – А.) Лариса Валерьевна, родившаяся <...> года, является гражданкой Российской Федерации. В период с 08 сентября 1997 года и по настоящее время она непрерывно работает в течение полного рабочего дня в войсковой части ВЧ1 на морском специальном судне – судне "МС" в должностях старшего лаборанта (с 08 сентября 1997 года по 10 мая 2005 года включительно) и повара судового (с 11 мая 2005 года по настоящее время). Эти обстоятельства наряду с объяснениями представителя истицы подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта № (л.д. 15–16), копией трудовой книжки № (л.д. 8–12), справкой командира войсковой части ВЧ1 от 15.11.2016 (л.д. 13), свидетельством о заключении брака № (л.д. 17), личной карточкой работника, оформленной войсковой частью ВЧ1 (л.д. 34–37), а ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьёй 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьёй 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что прямо вытекает из части 1 статьи 1 и статьи 36 этого Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 01 января 2015 года осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее по тексту – "Правила от 11.07.2002").

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (часть 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено судом, ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии по старости в УПФР в СГО и подала ответчику соответствующее письменное заявление с приложением всех необходимых документов 09 декабря 2016 года (л.д. 66–67).

По результатам проверки представленных истицей документов и дополнительных документальных проверок у её работодателя – войсковой части ВЧ1 – ответчик 23 марта 2017 года отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия у неё на день обращения требуемого специального стажа работы не менее 10 лет. При этом общая продолжительность специального стажа истицы, установленная УПФР в СГО, по состоянию на 09 декабря 2016 года составила 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сообщением УПФР в СГО от 23.03.2017 № (л.д. 6–7), актом от 01.02.2017 № (л.д. 68–69), протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.03.2017 № (л.д. 76–77), решением об отказе в установлении пенсии от 23.03.2017 № (л.д. 78).

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" решение об отказе в установлении страховой пенсии может быть обжаловано в суд.

Применительно к статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") защита нарушенных пенсионных прав ФИО1 может осуществляться такими способами как признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Из содержания пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" вытекает, что для признания за истицей права на досрочное назначение страховой пенсии по старости необходимо одновременное наличие следующих обязательных условий: достижение возраста 50 лет; продолжительность специального стажа работы в плавсоставе на судах морского флота не менее 10 лет; продолжительность страхового стажа не менее 20 лет.

С учётом правил исчисления сроков, установленных статьями 190–192 ГК РФ, <...> 2016 года ФИО1 достигла возраста 50 лет.

Как видно из трудовой книжки <...> (л.д. 8–12), страховой стаж ФИО1 по состоянию на 09 декабря 2016 года составил более 33 лет. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Внимательно и всесторонне проверив продолжительность специального стажа работы ФИО1 в плавсоставе морского судна по состоянию на 09 декабря 2016 года, суд делает вывод о достаточности указанного стажа для возникновения у истицы права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В то же время решение УПФР в СГО от 23.03.2015 № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости суд признаёт не соответствующим закону и нарушающим конституционное право истицы на социальное обеспечение по возрасту.

Буквальное толкование пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" позволяет сделать вывод о том, что включение тех или иных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обусловлено исключительно занятием гражданином должности, входящей в плавсостав, и отнесением судна, на котором протекала работа, к категории судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, не являющихся портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, независимо от вида выполняемых работ, наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 4 Правил от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил от 11.07.2002 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должности "старший лаборант" и "повар судовой", которые замещала ФИО1, входили в штат экипажа морского специального судна – судна "МС" и, как следствие, относились к плавающему составу указанного судна. Эти обстоятельства подтверждаются Уставом службы на судах обеспечения Военно-Морского Флота и исследованными документами: справкой командира войсковой части ВЧ1 от 15.11.2016 (л.д. 13), выпиской из книги судовых расписаний (л.д. 27–31), функциональными обязанностями (л.д. 40, 41), выпиской из штата № (л.д. 42–43), а ответчиком не оспариваются.

Справка командира войсковой части ВЧ1 от 15.11.2016 (л.д. 13), личная карточка работника формы № Т-2 (л.д. 34–37), карточки-справки (л.д. 99–116) помимо прочего свидетельствуют о том, что ФИО1 выполняла функциональные обязанности в плавсоставе судна "МС" войсковой части ВЧ1 и войсковой части ВЧ2 по должностям старшего лаборанта и повара судового в течение полного (8-часового) рабочего дня, с предоставлением ей в рассматриваемый период трудовой деятельности только ежегодных оплачиваемых отпусков.

Кроме того, по сведениям, содержащимся в выписках из лицевого счёта застрахованного лица (л.д. 79–87, 93), в 1998–2016 годах из заработной платы истицы работодателями удерживались и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Устава службы на судах Военно-Морского Флота, утверждённого приказом Минобороны России от 22.07.2010 №, в зависимости от мореходных качеств и выполняемых задач суда Военно-Морского Флота разделяются: на морские суда, предназначенные для обеспечения сил Военно-Морского Флота в океанской и морской зонах; на катера и рейдовые суда, предназначенные для обеспечения сил Военно-Морского Флота в прибрежных районах и пунктах базирования.

Исходя из основного предназначения морские суда, катера и рейдовые суда подразделяются на классы (гидрографические, поисково-спасательные, транспортные, специальные и пр.), а классы – на подклассы исходя из их специализации.

Исследованные документы – справка командира войсковой части ВЧ1 от 15.11.2016 (л.д. 13), паспорта судна (л.д. 14, 44–47), удостоверение на годность судна к плаванию и использованию по назначению (л.д. 128), свидетельство о годности к плаванию (л.д. 129) – бесспорно подтверждают, что судно "МС" является морским специальным судном и входит в состав <...> Военно-Морского Флота.

При этом судно "МС" имеет прибрежный район плавания (с удалением от берега 50 миль), максимальную дальность плавания 1000 миль, автономность 8 суток, мореходность до 5 баллов и предназначено для <...>. Следовательно, по своим тактико-техническим характеристикам судно "МС" относится к категории судов морского флота, и в период работы ФИО1 на данном судне его статус не изменялся. Эти обстоятельства ответчик допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Представленная ответчиком копия Перечня рейдовых катеров и судов обеспечения Военно-Морского Флота, приравненных по назначению и выполняемым работам к судам служебно-вспомогательного и портового флота, занятость на которых членам экипажей согласно Списку № 2 даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, не содержит подписей утвердивших и согласовавших его должностных лиц, не заверена надлежащим образом и в отсутствие подлинника этого документа не может быть признана допустимым доказательством, подтверждающим отнесение в установленном порядке судна "МС" к служебно-вспомогательным судам.

Других документов, удостоверяющих официальное изменение статуса судна "МС" с морского специального судна на служебно-вспомогательное судно, ответчик суду не представил.

Эксплуатация морского специального судна в прибрежных районах территориального моря не влечёт безусловного признания этого судна портовым, служебно-вспомогательным или разъездным судном или судном пригородного и внутригородского сообщения.

Изучение имеющихся в деле документов: справки командира войсковой части ВЧ1 от 15.11.2016 (л.д. 13), выписок из приказов и копий приказов командира войсковой части ВЧ1 (л.д. 48–64), карточек-справок (л.д. 99–116), донесений о наплавленности (л.д. 122–127), копии навигационной карты (л.д. 130) бесспорно показало, что в течение рассматриваемого периода работы ФИО1 в войсковой части ВЧ1 и войсковой части ВЧ2 судно "МС" непрерывно находились в кампании, то есть постоянной эксплуатационной готовности №, систематически использовались по своему прямому назначению в открытом море (за пределами внешнего рейда порта <адрес>), а в отстое и консервации, то есть вне эксплуатации, не находилось.

Продолжительные стоянки судна "МС" в порту приписки сами по себе не свидетельствуют о выводе судна из эксплуатации, исключении его из категории морских судов или о его постоянном нецелевом использовании, а также никак не влияют на пенсионные права членов экипажа, включая ФИО1

По сведениям, содержащимся в паспорте судна (л.д. 47), судно "МС" в периоды с 24 февраля по 16 марта 2001 года включительно, с 01 по 15 апреля 2003 года включительно, с 01 по 14 ноября 2005 года включительно, с 05 по 18 ноября 2008 года включительно, с 14 ноября по 07 декабря 2012 года включительно находилось в доковом ремонте. То есть в эти периоды времени названное судно временно не использовалось по предназначению.

Оснований сомневаться в правильности представленной справки работодателя от 15.11.2016 (л.д. 13) об условиях труда ФИО1 в должностях старшего лаборанта и повара судового судна "МС" у суда не имеется.

Ответчик не опроверг достоверность сведений о режиме работы ФИО1, содержащихся в справке командира войсковой части ВЧ1 от 15.11.2016 и констатирующей занятость истицы в период с 08 сентября 1997 года и по настоящее время в плавсоставе в должностях старшего лаборанта и повара судового судна "МС" в течение полного рабочего дня или подтверждающих предоставление ей отпусков, не подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, ФИО1 постоянно работала в течение полного рабочего дня в должностях старшего лаборанта и повара судового морского специального судна – судна "МС", относящихся к плавсоставу, с 08 сентября 1997 года по 23 февраля 2001 года включительно, с 17 марта 2001 года по 31 марта 2003 года включительно, с 16 апреля 2003 года по 10 мая 2005 года включительно, с 11 мая 2005 года по 31 октября 2005 года включительно, с 15 ноября 2005 года по 04 ноября 2008 года включительно, с 19 ноября 2008 года по 13 ноября 2012 года включительно, с 08 декабря 2012 года по 08 декабря 2016 года включительно.

Занимая должности старшего лаборанта и повара судового, исполняя непосредственно на судне "МС" свои должностные обязанности в вышеуказанные периоды, ФИО1, безусловно, подвергалась воздействию неблагоприятных для здоровья факторов, обусловленных спецификой и характером труда плавающего состава специальных морских судов Военно-Морского Флота.

Защищаемое ФИО1 в судебном порядке право на досрочное назначение страховой пенсии по старости никаким образом не посягает на основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а потому не может быть произвольно ограничено должностными лицами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Каких-либо фактических данных, объективно указывающих на то, что работа ФИО1 в должностях плавсостава на судне "МС" в рассматриваемые периоды времени претерпела существенные изменения и выполнялась ею не на специальном морском судне Военно-Морского Флота, в судебном заседании не выявлено.

Совокупность приведённых выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что периоды работы ФИО1 в войсковой части ВЧ1 и войсковой части ВЧ2 в должности старшего лаборанта с 08 сентября 1997 года по 23 февраля 2001 года включительно, с 17 марта 2001 года по 31 марта 2003 года включительно, с 16 апреля 2003 года по 10 мая 2005 года включительно, и в должности повара судового с 11 мая 2005 года по 31 октября 2005 года включительно, с 15 ноября 2005 года по 04 ноября 2008 года включительно, с 19 ноября 2008 года по 13 ноября 2012 года включительно, с 08 декабря 2012 года по 08 декабря 2016 года включительно, общей продолжительностью 19 лет 11 дней, подлежат зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости плавсоставу судов морского флота, а потому соответствующее требование истицы удовлетворяется.

Довод ответчика о невозможности включения спорного периода работы ФИО1 в специальный стаж по причине неиспользования судна "МС" по прямому назначению как судна морского флота суд отвергает как несостоятельный и противоречащий действующему законодательству.

Федеральный закон "О страховых пенсиях" не содержит такого условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости работникам плавсостава, как постоянное использование судна морского флота по прямому назначению, и не определяет критерии оценки подобного использования. Расширительное же толкование пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", даваемое пенсионным органом и противоречащее буквальному смыслу указанной нормы материального права, является недопустимым.

Во время стоянки судна морского флота "МС" в порту <адрес> его функциональное назначение не изменялось, а все члены экипажа, включая истицу, в течение полного рабочего дня исполняли свои должностные обязанности по поддержанию судна в постоянной готовности к выходу в море и в равной степени подвергались воздействию неблагоприятных факторов, связанных с работой плавсостава на специализированных морских судах Военно-Морского Флота.

Указание в карте аттестации рабочего места повара судового судна "МС" на отсутствие у работника права на досрочное назначение трудовой пенсии и неуплата работодателем страховых взносов в ПФР по дополнительному тарифу не могут служить достаточным основанием для ограничения пенсионных прав ФИО1 и исключения рассматриваемого периода работы истицы на морском специальном судне "МС" из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, с учётом ранее сделанных судом в решении выводов специальный стаж работы истицы на день её обращения за назначением страховой пенсии (09 декабря 2016 года) составил 19 лет 11 дней, то есть превышал требуемые 10 лет.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Несмотря на то, что ко дню своего обращения в территориальный орган ПФР истица выработала требуемый законом стаж (10 лет) в соответствующих должностях плавсостава на судне морского флота, тем не менее, она приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не со дня обращения, а лишь по достижении 50-летнего возраста, то есть с <...> 2016 года.

Поэтому в целях полного восстановления нарушенных пенсионных прав ФИО1 суд признаёт за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с <...> 2016 года и одновременно возлагает на ответчика, являющегося территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, обязанность назначить истице страховую пенсию по старости с указанной даты.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с УПФР в СГО в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении периоды работы в войсковой части ВЧ1 и войсковой части ВЧ2 на морском специальном судне – судне "МС" – в должности старшего лаборанта с 08 сентября 1997 года по 23 февраля 2001 года включительно, с 17 марта 2001 года по 31 марта 2003 года включительно, с 16 апреля 2003 года по 10 мая 2005 года включительно, и в должности повара судового с 11 мая 2005 года по 31 октября 2005 года включительно, с 15 ноября 2005 года по 04 ноября 2008 года включительно, с 19 ноября 2008 года по 13 ноября 2012 года включительно, с 08 декабря 2012 года по 08 декабря 2016 года включительно.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <...> 2016 года и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с <...> 2016 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года на восьми страницах.