Решение № 2-1742/2019 2-1742/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1742/2019Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № 2-1742/2019 05 июня 2019 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика по назначению адвоката Деменцевича С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление МВД России по г. Севастополю, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 21.06.2016 года истец приобрела у ответчика ФИО4 и второго сособственника ФИО6 указанное жилое помещение. Ответчики добровольно выехали с квартиры, однако с регистрационного учета ФИО4 в нарушение условий договора купли-продажи не снялась. В последующем в квартире был зарегистрирован сын ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Регистрация прежнего собственника и её ребенка существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, увеличивает плату за содержание квартиры. Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. Представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, указала, что фактически квартира находится в пользовании её доверителя. Представитель ответчиков по назначению адвокат Деменцевич С.В. возражал против удовлетворения иска, мотивируя свою позицию нарушением прав несовершеннолетнего. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом. В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 21.06.2016 года, зарегистрированного Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя 26.08.2016 года, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Севастополе. Доля на указанное жилое помещение была отчуждена ответчиком ФИО4 в пользу истца по возмездному договору. В указанном жилом помещении по состоянию на 19.03.2019 года согласно выписке ГУПС «ЕИРЦ» зарегистрированы бывший сособственник ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно доводов иска, ответчик и предыдущий сособственник квартиры съехали с квартиры и вывезли принадлежащие вещи, в квартире не проживают, квартира находится в пользовании истца. Как следует из п. 4.4. договора купли-продажи от 21.06.2016 года ответчики приняли обязательство в течении двух недель с момента оплаты за квартиру, сняться с регистрационного учета по отчуждаемому жилому помещению. Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО4 от 18.10.2017 года денежные средства за отчуждение доли в праве собственности на указанное жилое помещение получены, расчет осуществлен полностью. В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. С материалов дела следует, что ответчики членами семьи истца не являются. Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, каких-либо соглашений, предоставляющих им право проживания в спорном жилом помещении, с истцом не заключалось, иные основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, у ответчиков в настоящее время не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2019 года. Председательствующий по делу судья /подпись/ Н.В. Моцный Решение не вступило в законную силу Копия верна: Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Н.В. Моцный Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Моцный Николай Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|