Постановление № 5-43/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-43/2017

Материал № 5 – 43 - 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 г. в 11:00 часов ФИО1 являясь водителем автомобиля ВАЗ-11183 государственный номер №, около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора отделения по розыску полка ДПС ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, имеющего специальное звание, а именно на требование сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД, ответил отказом, после чего ФИО1 проследовал до <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 19.12.2016 г. около 11:00 часов он управлял машиной ВАЗ-11183 государственный номер №, подъезжая к дому, он остановился, чтоб пропустить встречный автомобиль, к нему подошел сотрудник полиции в форме ФИО2, сказал, что он задержан за неуплату штрафа, сотрудник полиции ему не представился, не предъявил служебное удостоверение, не требовал предъявить документы. В связи с тем, что его автомобиль перекрывал проезжую часть, он сказал инспектору, что отъедет до своего дома и там будет разбираться. Он доехал до <адрес>, инспектор бежал за его машиной, около своего дома он остановился, вышел из машины, был доставлен в отдел полиции.

Заинтересованное лицо инспектор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был свидетелем ДТП, заявитель написала жалобу, что они не опросили ФИО1 по материалу ДТП, он по базе ГИБДД увидел, что у ФИО1 не уплачен штраф от 21.07.2016 г., с целью выяснения оплаты штрафа и с целью опроса ФИО1 по факту ДТП он вместе с сотрудником полиции ФИО3 поехали к дому ФИО1. 19.12.2016 г. около 11 часов возле <адрес> они увидели, что ФИО1 управляет автомобилем ВАЗ-11183 государственный номер №, остановился, пропускал встречную машину. Он подошел к машине ФИО1, был в форменном обмундировании, жезлом показал, что нужно остановиться, представился, сказал причину задержания – неоплаченный штраф, потребовал предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ФИО1 отказался предъявлять документы, сказал, что он мешает проезду, ФИО1 доедет до дома и продолжил движение. Он стал преследовать машину ФИО1, ФИО1 остановился возле <адрес>, где был задержан.

Изучив административный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2016г., протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями от ФИО4, ФИО6

Таким образом, в судебном заседании в действиях ФИО1 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, сотрудник полиции ему не представился, не требовал предъявить документы, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями от ФИО6, показаниями ФИО4 в судебном заседании, оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет, оснований для оговора нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения и полные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, дерзкое по характеру действий, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.01.2017 г. с 09:00 часов, зачесть в срок наказания время задержания 19.12.2016 г. с 12:00 часов до 14:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: