Решение № 2-567/2024 2-567/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-567/2024Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело ***** УИД: 26RS0*****-10 ИФИО1 14 марта 2024 года <адрес> Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО7 ФИО8 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере здравоохранения, в части профилактики распространения туберкулеза, по результатам которой установлено следующее. ФИО2 осужден <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден <дата>. ФИО2 с момента освобождения по настоящее время флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) не проходил. Следовательно, не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение ФИО6 от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит суд: Обязать ФИО2, <дата> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия помощника прокурора <адрес> ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 129 (ч. 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура России осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (ст. 1). Задачи, возложенные на прокуратуру РФ, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (ч. 2), 15 (ч. 1, 2) и 18 Конституции Российской Федерации. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний. Согласно ст. 46 Федерального закона "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации", медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов. Статьей 1 Федерального закона от <дата> № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза. Профилактика туберкулеза - это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление (абзац девятый статьи 1). В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от <дата> *****н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы. На основании п. "г" ч. 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Минздрава России от <дата> N 124н, профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). В соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения России от <дата> N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам. Согласно Приложению, к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> N 124н "Сроки проведения профилактических осмотров", сроки проведения профилактического осмотра лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения. Таким образом, законодательством Российской Федерации установлена обязанность пациентов, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Под неоднократным нарушением санитарно-противоэпидемического режима понимается, в частности, двух и более кратное нарушение обязанностей, установленных ст. 13 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации". Умышленное уклонение гражданина с подозрением на туберкулез от прохождения обследования или умышленное уклонение больного туберкулезом от лечения может быть установлено в случае, если в отношении гражданина имеется первичная медицинская информация соответственно о возможном либо имеющемся заболевании туберкулезом и он был предупрежден о необходимости прохождения обследования или дополнительного лечения, но без уважительных причин не прошел соответствующее обследование или лечение (п. 2 ст. 10, ст. 13 ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации"). Из материалов дела следует, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере здравоохранения, в части профилактики распространения туберкулеза. ФИО2 осужден <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден <дата>. С момента освобождения по настоящее время флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) не проходил. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, поступившей в прокуратуру города из ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника» и не оспорены ответчиком. Следовательно, ФИО2 не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче иска и.о. прокурора <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО7 ФИО9 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, - удовлетворить. Обязать ФИО7 ФИО10, <дата> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО7 ФИО11, <дата> года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд. Председательствующий судья В.В. Жукова Мотивированное решение суда изготовлено <дата>. Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Жукова Виктория Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 11 августа 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-567/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |