Решение № 2-3290/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3290/2025

Дело № 2-3290/2025

03RS0028-01-2025-001077-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г.Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Титоян О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 5 635 027 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 635 027 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, процент пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процент пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолжен Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6 097 607,86 рублей, из которых

- 5 488 743,89 руб. – основной долг;

- 599 384,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 6 225,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 254,65 руб. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 6 097 607,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 683 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5 635 027 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 635 027 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик допускает просрочки по платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6 097 607,86 рублей, из которых

- 5 488 743,89 руб. – основной долг;

- 599 384,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 6 225,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 254,65 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает возможным удовлетворить частично иск банка, снизив пени за несвоевременную уплату плановых процентов -500 руб., пени по просроченному долгу – 500 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 66 623,9 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 089 128,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 66 623,9 рублей.

В удовлетворении требований ПАО "Банк ВТБ" в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 18.11.2025г.