Решение № 2-1235/2020 2-1235/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1235/2020

Дело №

Производство №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Брагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. он (Банк) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 208 791 руб., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Согласно п. 1.6 «Правил», правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком являются в совокупности кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив дд.мм.гггг. сумму кредита на банковский счет заемщика. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 081 193 руб. 55 коп., из которой 988 554 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 89 868 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 2 7 707 руб. 07 коп. - задолженность по пени. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 1 081 193 руб. 55 коп., (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 606 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 208 791 руб., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 Согласия на кредит, п. 4.2.1. Правил).

В соответствии с п.п. 21 согласие на кредит, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 4, 18, 22 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 27 814 руб. 09 коп. (первый платеж - 27 814 руб. 09 коп., последний платеж 27 468 руб. 65 коп. (п. 6 Согласие на кредит, п. 2.5 правил).

В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с февраля 2018 г. по май 20219 г. платежи вносились с небольшими отступлениями от условий договора, а с июня 2019 г. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 106 129 руб. 91 коп., из которой 988 554 руб. 54 коп - задолженность по основному долгу, 89 868 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 27 707 руб. 07 коп. - задолженность по пени.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до дд.мм.гггг..

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 106 129 руб. 91 коп., из которой 988 554 руб. 54 коп - задолженность по основному долгу, 89 868 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 27 707 руб. 07 коп. - задолженность по пени.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истцом заявлено к взысканию пени по кредитному договору № в сумме 1 081 193 руб. 55 коп (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 606 руб., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 081 193 руб. 55 коп., а также судебные расходы в сумме 13 606 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья