Решение № 2А-961/2020 2А-961/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-961/2020

ПоступилоДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурораЕремина И.Ю.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес>ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2.,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-961 по административному исковому заявлениюотдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношенииФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношенииФИО2.

В обоснование заявления указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8лет, с ограничениями. ФИО2 неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ –привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.В связи с допущенными нарушениями проситустановить дополнительное ограничение – обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику ФИО2 вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился, в суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложена позиция ФИО4 о согласии с административным иском.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика ФИО2 обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор Еремин И.Ю. полагает, что заявление следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 19.24КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократномсовершении административных правонарушений, которые допущены имв течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополненииФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзореограничением в виде обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов