Приговор № 1-13/2024 1-321/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024Амурский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-13/2024 (1-321/2023) УИД 27RS0013-01-2023-002340-72 Именем Российской Федерации город Амурск 12 февраля 2024 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием государственного обвинителя Серова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № «г. Амурск и Амурского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений сложено с наказаниемпо приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» отДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ст.ст. 4.6, 32.7 ч. 2 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в период времени между 09 час. 00 мин. и 09 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> передвигаясь на нём по дорогам <данные изъяты> В указанный период времени на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. В 09 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району он отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего в 10 час. 25 мин. 06.10.2023направлен в КГБУЗ «<данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания оглашены. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 58.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработанной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотрено ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты> оставить Б.С.А по принадлежности; - видеозаписи на лазерном диске хранить в материалах дела весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Судья Е.Ю. Устьянцева Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Устьянцева Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2024 Апелляционное постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 1-13/2024 Приговор от 2 мая 2024 г. по делу № 1-13/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024 Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-13/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |