Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-149/2021

№ 2-149/2021

УИД : 44RS0014-01-2021-000213-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 04 июня 2021года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретере ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014г. в размере 203 549, 41 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 16.09.2014г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 146580 руб., в том числе: 105 000 рублей сумма кредита к выдаче, 41 580 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору-39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 146580 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 105 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которым заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 41580руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете ( либо ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5679, 98 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил, ответчик обязательства выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами Согласно расчету задолженности на 12.03.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 203 549, 41 руб., из них: сумма основного долга- 117 860,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом с 05.10.2016г. по 03.01.2017г.-14 413,01руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с 02.02.2017г. по 21.08.2019г.)-70 434,94руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 841, 04 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Исковые требования обоснованы положениями ст. 809, ст.811, ст.329, ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В возражениях на иск ответчик ФИО2 просит суд применить срок исковой давности и отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска. Возражения обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение по кредиту осуществлялось исключительно безналичным способом согласно графика платежей, путем списания денежных средств со Счета. Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности производилось Банком в последний день соответствующего процентного периода, а также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. Последний платеж по кредитному договору № был осуществлен ею до 25.10.2016г., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом. Следующий платёж по кредиту до 24.11.2016г. не произведен. Согласно графика погашения, следующая дата списания до 24.11.2016г. Банк о нарушении своего права узнал уже 04.12.2016г., когда отсутствовали денежные средства на счете, однако обратился в суд в защиту нарушенного права только 22.03.2021г. В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности ответчик ссылается на ст. 198, ст.196, ч.2 ст. 199, ст. 203 Гражданского кодекса РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001г. №15/18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ».

Истец ООО «ХКФ Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав в ходатайстве о поддержании иска и просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в защиту нарушенного права, по основаниям, которые изложены в ее заявлении и просит суд применить последствия пропуска, отказав в удовлетворении иска. Истец ей выдал кредит наличными в размере 100 000рублей, а не 105 000рублей как указано в иске. Истцом не представлен кассовый ордер в связи с уничтожением. Также ранее ей из ООО «ХКФ Банк» присылали предложения о погашении долга по льготным условиям, при условии что вся сумма долга будет погашена одновременно. Так как у нее нет таких денежных средств, она долг на условиях предложенных Банком не погасила. Своевременно не вносила платежи по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 146 580 рублей, из которых 105 000 руб. - сумма к выдаче/перечислению, 41580 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 48, 95% годовых. Количество процентных периодов -60. Сумма ежемесячного в погашение кредита определена в графике платежей равными платежами в размере 5679, 98 руб. ( последний платёж в размере 2.08.2019г в размере 4791,08 руб.).

Ответчик ФИО2 обязалась вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, и за пользованием кредитом уплачивать Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения.

По условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя 60 процентных периодов, проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Сумма ежемесячного платежа 5679, 98 руб. дата первого платежа 06.10.2014г., последний платёж в размере 2.08.2019г в размере 4791,08 руб.

Договор является смешанным и состоит из заявки на открытие банковских счетов, распоряжения клиента по кредитному договору, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих Условий Договора о предоставлении Кредита, Тарифов Банка и Графика погашения.

Судом установлено, что заключению договора предшествовало обращение ФИО2 в Банк с заявлением, из содержания которого усматривается волеизъявление ФИО2 на получение денежных средств, что подтверждается ее подписью которой она подтвердила, что ею получены: Индивидуальные условия по Кредиту, ознакомление с тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Общими условиями договора Кредита, которые являются составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями договора.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита 105 000 рублей получена ФИО2 через кассу Банка.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ей фактически был выдано наличными 100 000 рублей, суд отклоняет как необоснованный, поскольку ответчиком доказательств в обоснование данного довода в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По заявлению заемщика ФИО2 ( л.д.16) Банк перечислил страховую премию в размере 41580 руб. путем безналичного перечисления на расчетный счет страховщика ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно выписки из Реестра страховых полисов ООО СК «Реннесанс Жизнь» ответственность ФИО2 по кредитному договору № застрахована, страховой взнос по договору составляет 41580руб. ( л.д. 37).

Достоверность доказательств, представленных суду истцом, у суда сомнений не вызывает. Представленные ООО «ХКФ Банк» доказательства суд признает относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ гарантируют гражданам и юридическим лицам свободу в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Действующее законодательство не предусматривает правовых оснований для ограничения свободы договора кредитования.

Из материалов дела усматривается добровольный характер выбора заемщика, исходя из содержания заявления на получение кредита и самого кредитного договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе предоставлена информация: о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей); о порядке погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, об услуге страхования.

Согласно п. 8 и п.8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком погашение задолженности по Кредиту, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим способом, что подтверждается выпиской по счету №, открытый на имя ФИО2 в ООО «ХКФ Банк».

В период пользования кредитом ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету №.

Последний платеж внесён ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности 06.10.2016г. ( л.д. 28-30).

Истцом выставлено требование 02.01.2017г. о досрочном возврате кредита в размере 203 549, 41 руб. в течение 30 дней. Задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2020г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014г. в размере 203 549, 41 руб.

Мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области 09.11.2016г. истцу ООО «ХКФ Банк» выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банка» задолженности по кредитному № от 16.09.2014г. за период с 05.10.2016г. по 19.05.2020г. в сумме 203 549, 41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2617,75 руб., а всего в размере 206 167, 16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 13.07.2020г. в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2 судебный приказ отменен.

На дату обращения в Островский районный суд Костромской области 17.03.2021г. сумма задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014г. по состоянию на 12.03.2021г. составляет 203 549,41 руб., из них: сумма основного долга- 117 860,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом с 05.10.2016г. по 03.01.2017г.-14 413,01руб., убытки Банка (неоплаченные проценты с 02.02.2017г. по 21.08.2019г.)-70 434,94руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 841, 04 руб.)

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Таким образом, заявленные требования о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов после выставления требования по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает расчет арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности в иске и представленном расчете определена истцом неверно, поскольку ей поступало от ООО « ХКФ Банк» предложение о погашении задолженности в добровольном порядке, где была указана сумма долга к погашению всего 40709, 88 руб., судом отклоняются как необоснованные.

Из пояснений представителя истца следует, что данное обращение является переложением отказа от взыскания 80% долга при оплате одновременно 20% (40709, 88руб.) суммарного долга по всем действующим договорам, которое было проигнорировано ответчиком ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредиту с 05.10.2016г. по 12.03.2021г., которые включают себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом с 05.10.2016г. по 03.01.2017г., убытки Банка (сумма неоплаченных процентов с 02.02.2017г. по 21.08.2019г.) штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 16.10.2016г. по 01.01.2017г.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела №2-580/2020 миррового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области, что19.06.2020г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014г. за период с 05.10.2016г. по 19.05.2020г. в размере 203 549, 41 руб.

С учетом того, что истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 19.06.2020г., в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ разъяснений от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г. указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности с 05.10.2016г. до 19.06.2017г. о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам и неполученным процентам с 05.10.2016г. до 19.06.2017г. Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с 05.10.2016г. до 19.06.2020г. возможность взыскания штрафа, начисленного на данные суммы возникшей просроченной задолженности за период с 16.10.2016 по 01.01.2017г. утрачена.

С учетом представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ( л.д. 31, 32) с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию просроченная задолженность:

- по основному долгу в размере 99745, 13 руб. ( 2356,50+2435,02, +2516,16 +2599,99 +2686,62+2776,14+2868,64+2964,22+3062,99+3165,05+3270,51+3379,48+3492,08+3608,44+3728,67+ 3852,91+ 3981,29+ 4113,94+ 4251,02+ 4392,66+ 4539,02+ 4690,26+ 4846,54+ 5008,02 +5174,89 +5347,31 +4636,76);

-убытки Банка (неоплаченные проценты) в размере 52725,61руб. (3323,48+3244,96+3163,82+3079,99+2993,36+2903,84+2811,34+2715,76+2616,99+2514,93+2409,47+2300,50+2187,90+2071,54+1951,31+1827,07+1698,69+1566,04+1428,96+1287,32+1140,96+ 989,72+833,44+671,96+505,09+332,67+154,50).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014г. в размере 152 470, 74 руб., из них: основной долг в размере 99745, 13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 52725, 61 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, с учетом ее зачета в размере 5235, 49 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.03.2021г. ( л.д. 12) № от 21.05.2020г. ( л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (74,9% от заявленной в иске суммы 203549, 41 руб. ), что составляет 3921,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014г. в размере 152 470 рублей 74 коп., из них: основной долг в размере 99745,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) в размере 52725,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921, 38 руб., а всего в размере 156 392, 12 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.