Решение № 2-351/2021 2-351/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-351/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июня 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении взыскания на заложенное имущество должника – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, находящийся в собственности ответчика ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договору потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик была обязана погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 509 472 рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 466 162 рубля 77 копеек, проценты – 43 309 рублей 47 копеек. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> №. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 509 472 рубля 24 копейки, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 294 рубля 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска, определением Окуловского районного суда <адрес> наложен арест на имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, находящийся в собственности ответчика ФИО1 ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с иском, кроме требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере № копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом 23,00% годовых.

Согласно пункта 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, равными долями в размере № копейки в течение № месяцев. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению задолженности по основному долгу, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 509 472 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 466 162 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 43 309 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Указанные размеры задолженности по основному долгу и процентам ответчика перед Банком подтверждены истцом документально, не вызывают у суда сомнений, так как ответчик добровольно подписывал документы о его кредитовании, мог и должен был осознавать последствия своих действий.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и др. (ст.337 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

На основании ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований взыскателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ответа из ОГИБДД ОМВД по <адрес> (карточки учета транспортного средства) транспортное средство – автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> №, зарегистрирован на ответчика.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, с учетом невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов, а также обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество ФИО1

При подаче иска представителем истца уплачена государственная пошлина в размере № копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 509 472 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 466 162 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 309 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 294 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров