Решение № 2-255/2017 2-255/2017(2-2627/2016;)~М-2927/2016 2-2627/2016 М-2927/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

2-255/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

с участием:

Истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратлась в суд с иковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, возложении обязанности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком расторгнут брак по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

По настоящее время не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.

На момент расторжения брака, проживали вместе по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Квартира приобретена в <адрес> в 2013 году на стадии участия в долевом строительстве, однако документы о праве собственности оформлялись на имя матери ФИО2 – ФИО3, в связи с тем, что они постоянно проживали в <адрес> и не имели возможности следить за строящимся домом, постоянно приезжать на оформление документов и т.д.

Поскольку квартира приобреталась в новостройке для возможности проживания в ней, необходимо было произвести внутренние отделочные работы (отделка потолков, стен, полов) с применением современных, долговечных и дорогостоящих материалов, в связи с чем, приняли решение о принятии кредитных обязательств.

Таким образом, в период брака возникли долговые обязательства:

- По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ПАО «Сбербанк России» кредита, в размере 250000 рублей задолженность с учетом выплаты процентов и других обязательных платежей банку составляет 207755 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ПАО «Сбербанк России» кредита в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, задолженность с учетом выплаты процентов и других обязательных платежей банку составляет 78838 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- По договору № PL22683690141107 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении АО «Райффайзенбанк» кредита, в сумме 438500 рублей, задолженность по кредиту с учетом выплаты процентов и других обязательных платежей банку составляет 357622 рубля 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства оформлялись на его имя, поскольку имел постоянную работу, стабильную заработную плату и работал на одном месте к моменту принятия решения о долговых обязательствах более полугода, что благоприятно влияло на решение банка о выдаче кредита.

После получения заемных денежных средств ими были приобретены строительные материалы для проведения ремонтных работ в вышеуказанной квартире, а в дальнейшем приобретена мебель и бытовая техника необходимая для обустройства жилого помещения и проживания в нем.

В квартире, в которой проживает ответчик, находится следующее, совместно нажитое имущество:

- Мебель приобретённая для обстановки квартиры: спальный гарнитур двуспальный, спальный гарнитур односпальный, обеденная мебель, диван кожаный, тумба под телевизор - общей стоимостью 213535 рублей;

- Кухонный гарнитур, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 189000 рублей;

- Стиральная машина, стоимостью 21000 рублей;

- Телевизор, стоимостью 10000 (Десять тысяч) рублей;

- Духовой шкаф и варочная поверхность, стоимостью 34000 рублей;

- Холодильник, стоимостью 30000 (Тридцать тысяч) рублей;

- Посудомоечная машина, стоимстью 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Общая сумма совместно нажитого имущества находящегося в квартире составляет 517535 рублей.

В период брака приобретено и куплено следующее имущество:

- Автомобиль OPEL ASTRA 1.6, 2014 года выпуска, комплектация COSMO, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, VIN – XU№, стоимостью 740000 рублей, оформленная на ответчика;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход» №а -2м, кадастровый №, стоимостью 150000 рублей, оформлен на ответчика.

Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № по его исковому заявлению, после расторжения брака и до настоящего момента доступа к перечисленному совместно нажитому имуществу не имеет, при расторжении брака все находящиеся имущество, автомобиль, вещи, а так же документы подтверждающие право владения имуществом как недвижимым, так и движимым остались в квартире, в которой проживает ответчик. До настоящего момента ответчик пользуется и распоряжается совместно нажитым имуществом по своему усмотрению, без его согласия.

Учитывая, что между ним и ФИО2 в период брака договор об определении долей в общем совместно нажитом имуществе не заключался, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ их доли в общем имуществе супругов признаются равными.

В настоящий момент между ним и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ему:

- Автомобиль OPEL ASTRA 1.6, 2014 года выпуска, комплектация COSMO, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, VIN – XU№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №а-2м,

Имущество на общую сумму 890000 рублей.

Выделив ФИО2:

- Мебель: двусальный гарнитур, односпальный гаринтур, обеденная мебель, диван кожаный, тумба под телевизор;

- Кухонный гарнитур;

- Стиральную машину;

- Телевизор;

- Духовой шкаф и варочная поверхность;

- Холодильник;

- Посудомоечную машину.

2. Возолжить на ФИО1 обязательства возмещать общие долги супругов по кредитным договорам, в общей сумме 644216 рублей 36 копеек:

- № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в сумме 207755 рублей 19 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в размере 78838 рублей 48 копеек;

№ PL22683690141107 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффазенбанк», в сумме 357622 рубля 69 копеек.

3. Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 135875 рублей 68 копеек в счет доли совместно нажитого имущества, не подлежащего разделу в натуре.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Южный», в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил в суд пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL22683690141107, в соответствие с которым, заемщику были предоставлены кредитные средства, в размере 438500 рублей сроком на 60 месяцев.

Должником по кредитному договору является ФИО1 Наличие спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке, не является основанием для внесения изменений в кредитный договор и никаким образом не препятствует надлежащему исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк не выражали согласие на раздел долга, предложений об этом не получали, какого-либо соглашения между сторонами о внесении изменений в кредитный договор заключено не было.

Кредит погашается с использованием банковского счета ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком не погашена и составляет 299305 рублей 78 копеек, из которых:

- Остаток основного долга, в размере 296236 рублей 29 копеек;

- Проценты по кредиту, в сумме 2761 рубль 08 копеек;

- Просроченный основной долг, в размере 216 рублей 51 копейка;

- Пени за просроченный основной долг, в сумме 50 рублей 49 копеек;

- Пени на просроченные проценты в размере 41 рубль 41 копейка.

Просит суд оставить погашение кредита за ФИО1 Не возражает против установления размера и порядка компенсации ответчиком в пользу истца понесенных расходов в счет погашения кредита.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Паспорт гражданина России истца ФИО1, свидетельство о расторжении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В период брака истец и ответчик приобрели совместное имущество:

- Автомобиль OPEL ASTRA 1.6, 2014 года выпуска, комплектация COSMO, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, VIN – XU№, стоимостью 740000 рублей, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (сведения из официального сайта Госавтоинспекции РФ, карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ);

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №а-2м, стоимостью 150000 рублей, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ);

- Мебель: двуспальный гарнитур, спальный гарнитур односпальный, обеденная мебель, диван кожаный, тумба под телевизор, общей стоимостью 213535 рублей (чеки магазина «IKEA» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.).

- Кухонный гарнитур, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 189000 рублей.

- Стиральная машина, стоимостью 21000 рублей;

- Телевизор, стоимостью 10 000 рублей;

- Духовой шкаф и варочная поверхность, стоимостью 34000 рублей;

- Холодильник, стоимостью 30000 рублей;

- Посудомоечная машина, стоимстью 20000 рублей.

Ответчиком стоимость укзанного имущества не оспаривается.

Кроме того, установлено, что в период брака истцом ФИО1 заключены кредитные договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», на сумму 250000 рублей. В силу графика платежей к кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака), остаток задолженности по кредиту составлял 207755 рублей 19 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 174339 рублей 30 копеек. Сведений о наличии задолженности по договору; его частичном либо полном погашении ответчиком – не представлено.

Таким образом, после расторжения брака истцом на момент вынесения решения погашен долг по кредитному договору, на сумму 33415 рублей 89 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», на сумму 100 000 рублей. Согласно графику платежей к кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) остаток задолженности по кредиту составлял 78838 рублей 48 копеек; по состояню на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 50222 рубля 73 копейки. Данных о наличии задолженности по договору; его частичном либо полном погашении ответчиком – не представлено.

Таким образом, после расторжения брака истцом на момент вынесения решения погашен долг по кредитному договору, на сумму 28615 рублей 75 копеек.

- № PL22683690141107 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Райффайзенбанк», на сумму 438500 рублей. Согласно графику платежей к кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 357622 рубля 69 копеек; по состояню на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 296236 рублей 29 копеек. Сведений о наличии задолженности по договору; его частичном либо полном погашении ответчиком – не представлено.

Таким образом, после расторжения брака истцом на момент вынесения решения погашен долг по кредитному договору, на сумму 61386 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, после расторжения брака и на момент принятия решения, истцом погашено задолженности по кредитным договорам на сумму 137631 рубль 94 копейки; остаток непогашенного долга по договорам составляет 520798 рублей 32 копейки.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость совместного имущества сторон, наличие общих денежных обязательств, суд приходит к выводу, что совместное имущество подлежит разделу следуюим образом:

- истцу ФИО1 выделить автомобиль OPEL ASTRA 1.6, 2014 года выпуска, комплектация COSMO, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, VIN – XU№; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №а-2м;

- ответчику ФИО2 выделить мебель: двусальный гарнитур, односпальный гаринтур, обеденную мебель, диван кожаный, тумбу под телевизор; стиральную машину; телевизор; духовой шкаф и варочную поверхность; холодильник; посудомоечную машину.

При этом на ФИО1 следует возложить обязательство по возмещению общих долгов по кредитным договорам, на сумму оставшейся задолженности, удовлетворив указанное требование частично.

Данное требование удовлетворено частично, то есть без указания суммы задолженности по кредитам, подлежащей выплате, так как задолженность в процессе погашения может изменяться как в большую сторону (в случае недобросовестного исполнения обязательств по договору), так и в меньшую (в случае досроного погашения задолженности).

Требование истца о возложении на ФИО2 обязанности выплатить ему 135875 рублей 68 копеек в счет доли совместно нажитого имущества, не подлежащего разделу в натуре, удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены сведения об этом имуществе, в том числе его стоимость.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, возложении обязанности.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, выделив:

- ФИО1 – автомобиль OPEL ASTRA 1.6, 2014 года выпуска, комплектация COSMO, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, VIN – XU№; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Восход», участок №а-2м;

- ФИО2 - мебель: двусальный гарнитур, односпальный гаринтур, обеденную мебель, диван кожаный, тумбу под телевизор; стиральную машину; телевизор; духовой шкаф и варочную поверхность; холодильник; посудомоечную машину.

Возложить на ФИО1 обязательство по возмещению общих долгов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ПАО «Сбербанк России»; № PL22683690141107 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Райффайзенбанк», на сумму оставшейся задолженности, отказав в части установления/определения суммы, в размере 644216 рублей 36 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности выплатить 135875 рублей 68 копеек в счет доли совместно нажитого имущества, не подлежащего разделу в натуре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: