Решение № 2-2395/2018 2-281/2019 2-281/2019(2-2395/2018;)~М-2279/2018 М-2279/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2395/2018

Дело №2-281/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Борисова В.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО4 было признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом, а именно по ? доли за каждым. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные доли выделены в натуре, право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на спорный жилой дом прекращено. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 и его мать ФИО5. Однако, ФИО2 в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на выделенную ему в натуре долю из общей долевой собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец вынужден для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с данным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ФИО2 просит признать за ней право собственности на ? долю части жилого дома, состоящей из: литер «А» и пристройки литер «а», помещение 1-1 (веранда), площадью 9.3 кв.м., помещение 1-5 (кухня), площадью 7.5 кв.м., помещение 1-1 (коридор), площадью 5.7 кв.м., помещение 1-4 (жилая комната), площадью 11.7 кв.м., а также хозяйственные помещения и ограждения: литер «Г» - вход в погреб, литер «г» - погреб; литер «Б» - сарай (5,3х4,6); литер «В» - навес; литер «4» - ограждение (часть); литер «5» - ограждение, литер «2» (ворота), литер «3» (калитка), литер «I» – мощение, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных ФИО2 исковых требований об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступало заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена по средствам телефонограммы. При этом, ответчик пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала и на наследственное имущество не претендует.

Место пребывания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является в соответствии со ст.119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Адвокат Борисов В.С. назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО3 в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть расписка о вручении судебной повестки. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Выслушав истца и представителя ответчика, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Ленинского районного суда Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на ? долю жилого <адрес>, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> усматривается из инвентарного дела на спорный объект недвижимости, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда.

Как следует из решения Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, ФИО1 в собственность выделена в натуре из совместной собственности супругов, принадлежащая ему ? доля, в виде части жилого дома литер «А» и пристройки литер «а», расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из: помещение 1-1 (веранда), площадью 9.3 кв.м.; помещение 1-5 (кухня), площадью 7.5 кв.м., помещение 1-1 (коридор), площадью 5.7 кв.м., помещение 1-4 (жилая комната), площадью 11.7 кв.м., а также хозяйственные помещения и ограждения: литер «Г» - вход в погреб, литер «г» - погреб; литер «Б» - сарай (5,3х4,6); литер «В» - навес; литер «4» - ограждение (часть); литер «5» - ограждение.

ФИО4 в собственность выделена в натуре из совместной собственности супругов, принадлежащая ей ? доля, в виде части жилого дома литер «А» и пристройки литер «а», расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из: помещения 1-II-коридор, площадью 9.2 кв.м.; 1-III санузел, площадью 4.9 кв.м.; 1-2 жилая комната, площадью 10.2 кв.м., 1-3 жилая комната, площадью 14.4 кв.м., литер «Б» - сарай (часть 6.1х4.6); литер «1», «6» ограждение; литер «4» - ограждение.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено.

При этом, оставлены в общей совместной собственности литер «2» (ворота), литер «3» (калитка), литер «I» – мощение, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании при жизни ФИО1 не зарегистрировал за собой права собственности на выделенную ему в собственность часть жилого дома литер «А» и пристройки литер «а», расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: помещение 1-1 (веранда), площадью 9.3 кв.м.; помещение 1-5 (кухня), площадью 7.5 кв.м., помещение 1-1 (коридор), площадью 5.7 кв.м., помещение 1-4 (жилая комната), площадью 11.7 кв.м., а также хозяйственные помещения и ограждения: литер «Г» - вход в погреб, литер «г» - погреб; литер «Б» - сарай (5,3х4,6); литер «В» - навес; литер «4» - ограждение (часть); литер «5» - ограждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель приобрел право собственности на выделенную ему в собственность вышеуказанную часть спорного жилого дома.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из наследников первой очереди предусмотренных ст. 1142 ГК РФ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились только дочь наследодателя - ФИО2, и его мать - ФИО5.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок, являются его дочь - ФИО2, а также мать наследодателя - ФИО5. При этом, в настоящее время истец ФИО2 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону по причине отсутствия у нее надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежащее ему наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, так как литер «2» (ворота), литер «3» (калитка), литер «I» – мощение, расположенные по адресу: <адрес>, оставлены по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4, без определения конкретных долей в праве общей совместной собственности.

Так как данные надворные сооружения, являющиеся предметом спора по настоящему делу, являются вспомогательными сооружениями, поэтому право собственности на них возникает в силу факта создания, без обязательной регистрации в качестве объекта недвижимого имущества.

В составе домовладения, которое представляет собой жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке (приложение 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 37), объектом права собственности и главной вещью является объект недвижимости - жилой дом (статьи 130, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), право собственности, на который в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации.

Различного рода вспомогательные строения и сооружения в домовладении, предназначенные для обслуживания жилого дома ( сараи, гаражи, ворота, калитки, мощение и т.п.), в том числе капитальные, исходя из положений статей 130, 131, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельными объектами недвижимости не являются.

Пунктами 2 и 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не требуется получения разрешения для строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», положения части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются и в отношении указанных в ней объектов, которые построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Постройки являются вспомогательными сооружениями, поэтому право собственности на них возникает в силу факта создания, без обязательной регистрации в качестве объекта недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 16 Закона о регистрации, государственная регистрация проводится на основании заявления с приложением документов, необходимых для ее проведения, в том числе, правоустанавливающих документов (статья 17 Закона о регистрации).

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности ? долю части жилого дома состоящей из надворных сооружений литер «2» (ворота), литер «3» (калитка), литер «I» – мощение, расположенных по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю части жилого дома литер «А» и пристройки литер «а», состоящей из: помещение 1-1 (веранда), площадью 9.3 кв.м.; помещение 1-5 (кухня), площадью 7.5 кв.м., помещение 1-1 (коридор), площадью 5.7 кв.м., помещение 1-4 (жилая комната), площадью 11.7 кв.м., а также хозяйственных помещений и ограждений: литер «Г» - вход в погреб, литер «г» - погреб; литер «Б» - сарай (5.3х4.6); литер «В» - навес; литер «4» - ограждение (часть); литер «5» - ограждение, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А. А. Копаев

УИД: 91RS0№-48