Постановление № 1-142/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 22 мая 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГУЗ

И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои Е., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ст.6.1.1 КоАП РФ от 03 декабря 2019 года, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли подошел к Е., схватил последнюю одной рукой за запястье правой руки и стал сжимать, а второй рукой нанес один удар в область грудной клетки, причинив своими действиями, последней физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитника - адвокат Благинин Г.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства и регистрации. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая сообщила, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшая приняла.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Карпеева