Решение № 2-4963/2017 2-4963/2017~М-5372/2017 М-5372/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4963/2017

2-4963/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит. Свои обязанности по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 455 091 руб. 42 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 750 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 580 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых на срок до {Дата изъята}. Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора {Номер изъят} об уступке прав (требований), заключенного между ФИО1 и первоначальным кредитором {Дата изъята}.

При подписании договора ответчик был ознакомлен и полностью согласился с условиями кредитования и обязался их неукоснительно соблюдать.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком на {Дата изъята} составляет 497 797 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 407 498 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам в размере 40 040 руб. 77 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 2 806 руб. 60 коп., пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов в размере 19 918 руб. 06 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 28 533 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 750 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 455 091 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 407 498 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам в размере 40 040 руб. 77 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долу 2 806 руб. 60 коп., пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов в размере 1 891 руб. 81 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 853 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы на уплату госпошлины в размере 7 750 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев