Решение № 2-715/2018 2-715/2018~М-621/2018 М-621/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело № 2-715/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании лица принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании лица принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Бабушка унаследовала данный дом после смерти деда, ее супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершая бабушка при жизни оставила завещание, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала своему внуку ФИО1. Однако, оригинал завещания утерян, в связи с чем, истец не имеет возможности обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Истец утверждает, что он фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку постоянно проживал с ней, кроме того, на данный момент следит за целостностью имущества, делает ремонты, оформил документы, а именно, кадастровые паспорта на дом. В связи с чем, истеу прости признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение № <адрес>, которое состоит из жилого дома литера «А, а»; сараев литеры «Д» и «Е».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В суд поступило письменное заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков – Березовского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. В суд предоставил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АП №.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 постоянно проживал и вел совместное хозяйство со своей бабушкой ФИО5 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленного на запрос суда нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является супруга умершего – ФИО5. Государственным нотариусом Раздольненской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО9, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: целого жилого <адрес> Республики Крым; а также денежного вклада со всеми полагающимися к личному счету компенсациями, индексацией, процентами, сертификатами, который хранится в филиале Ощадбанка. Целый жилой дом состоит из жилого литера «А», сараев литеры «Г», «Д», «Е», «Ж», «б1», летней кухни литера «Б», погреба литера «З» и сооружений.

Согласно ответа директора Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым зарегистрировано за ФИО5, в целом и литеры (Д;Е), на основании свидетельстве о наследовании выдано Раздольненской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно ответа Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 8 сессии 22 созыва Березовского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым ФИО3 в частную собственность бесплатно передано земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 0,25 га.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Березовского сельского совета ФИО11, зарегистрированном в реестре за №, ФИО5 на случай своей смерти оставила распоряжение о нижеследующем: жилой дом, который принадлежит ей на праве частной собственности, в селе Березовка, <адрес>, Автономной Республики Крым, по <адрес>, номер <адрес>, она завещает ФИО1.

Согласно ответа Администрации Березовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание не отменено, не изменено.

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о собственнике нежилого здания сарай (иной номер: лит. Д, Е), расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Согласно копии архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из решения от ДД.ММ.ГГГГ Березовского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым 8 сессии 22 созыва, согласно п. 6 ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, ранее предоставленный в постоянное пользование, под жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный в <адрес>, общей площадью – 0,25 га.

В силу положений ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядится имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд пришел к выводу, что умершей ФИО3 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом литера «А,а», и сараи литера «Д, «Е». Кроме того право на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы за умершей ФИО3 в БТИ.

Наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, путем составления завещания в пользу истца.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит. «А, а», сараи литеры «Д», «Е».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –