Решение № 2А-1492/2020 2А-1492/2020~М-1894/2020 М-1894/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-1492/2020

Дело№2а-1492/2020 **.**,**


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадоновой К.А. рассмотрев в г. Кемерово административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС России №12 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в размере 248 111 рублей и пени по данному налогу за период времени с **.**,** по **.**,** в сумме 3 791 рубль 97 копеек.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является владельцем земельного участка, который является объектом налогообложения.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени № ** от **.**,**, о чем свидетельствует копия реестра об отправке.

На задолженность по земельному налогу за **.**,** год в сумме 248 111 рублей начислено пени в сумме 3 791 рубль 97 копеек.

Задолженность по земельному налогу за **.**,** год в размере 248 111 рублей была взыскана на основании судебного приказа № ** от **.**,**, который в последствии административным ответчиком был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца Шлегель О.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, отметив, что представленные стороной административного ответчика документы свидетельствуют об оплате земельного налога за 2017 год.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время в отношении него ведется процедура банкротства и всеми его финансами распоряжается финансовый управляющий, полагая, что задолженность по оплате земельного налога за 2018 года оплачена именно им.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО3, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Финансовым управляющим ФИО3 направлены письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований, из которых следует, что в рамках дела о банкротстве им произведены платежи по налоговому уведомлению № ** от **.**,** на сумму 466 770 рублей, № ** от **.**,** на сумму 458 632 рубля, пени за 2016 год в сумме 38 465 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований….определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований….. могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований……… в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, жилых помещений;

объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом);

гаражей и машино-мест;

хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено следующее.

Согласно представленным в ИФНС России №12 по Кемеровской области регистрирующими органами данным, ФИО2 является владельцем земельного участка, за владение которым, в соответствии с нормами действующего законодательства ФИО2 был исчислен земельный налог за **.**,** года в сумме 248 111 рублей.

Согласно требованию № ** по состоянию на **.**,** у ФИО2 числится задолженность по уплате налогов и сборов по земельному налогу в сумме 248 111 рублей, пени 3 791 рубль 97 копеек (л.д. 11, 12).

Из расчета пени, представленного стороной административного истца следует, что задолженность по пени по земельному налогу за 2018 года составляет 3 791 рубль 97 копеек за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 13).

На основании заявления ИФНС России №12 по Кемеровской области **.**,** мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного налога в сумме 248 111 рублей, пени 3 791 рубль 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** отменен (л.д. 5).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога, как и не уплате задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени, согласно выставленному требованию.

Расчет налогов, предоставленный административным истцом, проверен, суд находит его не противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем он может быть положен в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что со стороны административного ответчика имело место неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате земельного налога за **.**,** год, в связи с чем эта задолженность подлежит взысканию в размере 248 111 рублей с административного ответчика ФИО2

Что касается позиции административного ответчика ФИО2 и заинтересованного лица финансового управляющего ФИО3 в части оплаты задолженности по земельному налогу за **.**,** год, то суд находит ее не обоснованной, которая не может быть положена в основу решения суда об отказе в удовлетворении административных исковых требований, согласно следующего.

Из письменных пояснений финансового управляющего ФИО3 следует, что им произведена оплата земельного налога по уведомлениям № ** от **.**,** на сумму 466 770 рублей, № ** от **.**,** на сумму 458 632 рубля, пени за 2016 год в сумме 38 465 рублей 47 копеек.

Однако, из данных налоговых уведомлений, следует, что они содержат информацию о необходимости оплаты земельного налога за **.**,** годы, спор по которым не рассматривается в рамках настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной административного ответчика ФИО2 не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 248 111 рублей, что свидетельствует о необходимости удовлетворения административных исковых требований в этой части.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налогов административному ответчику были начислены пени: по земельному налогу за период с **.**,** по **.**,** в сумме 3 791 рубль 97 копеек (л.д. 13).

Расчет пени за несовременную уплату земельного налога проверен судом, и находит его соответствующим требованиям закона, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, который может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 3 791 рубль 97 копеек.

На основании ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 681 рубль 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 248 111 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 года за период с **.**,** по **.**,** в сумме 3 791 рубль 97 копеек, а всего: 251 902 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 681 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.