Решение № 2-265/2021 2-265/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-265/2021

Дело № 2-265/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000275-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 23 марта 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.12.2019 года в размере 54 611,42 рублей, а также судебные расходы состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 838,34 рублей, почтовых расходов в размере 138,00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.12.2019 года между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный», истец передает заем на сумму 23 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленными настоящим договором. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа - микрозайма ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26448,74 рублей в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа -микрозайма ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 02 января 2020 года, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы Займа (основного долга). 04.01.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 675 рублей, возникшие в срок с 18.12.2019 года. 18.01.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 125 рублей, возникшие в срок с 04.01.2020 года. 03.02.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 663,58 рубля возникшие в срок с 18.01.2020 года. 20.02.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 925 рублей, возникшие в срок с 03.02.2020 года. Итого, сумма задолженности составляет 23 000 рублей (сумма размера займа) + 46000 рублей сумма начисленных процентов (23000 Х 2)- 14 388,58 рублей сумма уплаченных процентов = 54 611,42 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 54 611,42 рублей.

В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права.

Представитель ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 18.12.2019 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора заёмщику предоставлен заем в размере 23 000 рублей.

В п.2 договора указано, что договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы Займа. Срок возврата суммы займа установлен до 02 января 2020 года. Пунктом 4 договора определена процентная ставка – 365 % годовых (1% в день).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского (займа), в рамках Договора Заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 26 448,74 рублей, из которых 23 000 рублей направляется на погашение основного долга, а 3 448,74 рублей направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом – 02.01.2020 года. Вышеуказанный платеж по Договору содержится также в Графике платежей, являющимся Приложением к настоящему Договору.

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлено, что при досрочном возврате Заемщиком части суммы займа количество платежей и срок уплаты не меняются. При этом Займодавцем пересчитывается размер платежей Заемщика по Договору, исходя из досрочного возврата Заемщиком части суммы Займа.

Факт исполнения ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» своих обязательств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от 18.12.2019 года, где имеются сведения о выдачи суммы займа в размере 23 000 рублей, где имеется подпись заемщика.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, получения заемных денежных средств, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 заемных обязательств послужило поводом для обращения ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к мировому судье судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка 266 Тбилисского района Краснодарского края от 24.11.2020 года, данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет надлежащим образом, сумма займа и проценты за пользование займом в установленный срок не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат займа не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

04.01.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 675 рублей, со сроком возврата - 20 января 2020 года.

18.01.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 125 рублей, со сроком возврата займа - 03 февраля 2020 года.

03.02.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 663,58 рубля со сроком возврата займа - 19 февраля 2020 года.

20.02.2020 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 925 рублей, со сроком возврата займа – 07 марта 2020 года. Согласно расчету истца, общий размер задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» составляет 54 611,42 рублей, в том числе 23 000 рублей основного долга, 46 000 рублей - сумма начисленных процентов за период с 18.12.2019 по 30.12.2020 года, пользование суммой основного долга 379 дней, за минусом 14 388,58 рублей- сумма уплаченных процентов.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 23 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов за период с 18.12.2019 по 30.12.2020 года, пользования кредитом, на основании представленного расчета в исковом заявлении в размере 46 000 рублей, суд находит необоснованными, а расчет несостоятельным, так как при таком расчете истцом нарушаются нормы материального права, а именно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскание с должника в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 365 % годовых за период с момента заключения договора, исходя из начисления процентов по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему правилу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ответчиком ФИО1, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Пунктами 4 договора займа определена процентная ставка.

Пунктом 2 договора займа установлен срок возврата займа – 02.01.2020 года.

Таким образом, взыскание в пользу истца процентов за пользование займом в размере 365% годовых за несколько лет, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок 15 дней, будет неправомерным, в связи с чем суд признаёт расчёт задолженности по договору займа от 18.12.2019 года представленный представителем истца, не верным, поскольку выполнен с нарушением действующего законодательства и условий заключённого договора.

Кроме того, суд учитывает произведенные ответчиком в счет погашения процентов по договору, платежи в размер 14388,58 рублей, которые подтверждены приходно- кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела, при этом платежи производились в соответствии с последовательно заключенными сторонами четырьмя дополнительными соглашениями к договору микрозайма № № от 18.12.2019 года, а именно 04.01.2020 года, 18.01.2020 года, 03.02.2020 года и 20.02.2020 года.

Учитывая, что 15-ти дневный срок исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 4 от 20 февраля 2020 года, действующий со сроком возврата займа 07 марта 2020 года ответчиком не исполнен, следовательно на сумму займа подлежат начислению проценты в размере установленных договором.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать сумму указанных процентов с 21 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года, срока действия обязательств по дополнительному соглашения № 4 от 20.02.2020 года, то есть по установленную дату возврата займа в размере 3669 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец не обращался с требованиями о взыскании неустойки, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

23 000

07.03.2020

26.04.2020

51

6%

366

192,30

23 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

193,55

23 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

98,98

23 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

421,98

23 000

01.01.2021

18.02.2021

49

4,25%

365

131,23

Итого:

349

4,73%

1 038,04

С учетом указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты от суммы неисполненных обязательств, за неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, с момента окончания срока договора займа 07 марта 2020 г. по 18 февраля 2021 года - дату обращения истца с иском в суд в размере 1038 рублей 04 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», почтовые расходы в размере 138,00 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 24.01.2021 года.

Касаясь исковых требований о взыскании денежной суммы в виде судебных расходов, оплаченных истцом за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд с учетом разумности и обоснованности заявленных требований, полагает необходимым снизить судебные расходы в этой части до 1000 рублей, так как они обоснованы лишь участием представителя при подготовке иска в суд.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1031 рублей 21 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 27 707 рублей 04 копейки (абзац 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 807 рубля 13 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от 18.12.2019 года в размере 27 707 рублей 04 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 23 000 рублей и процентов за пользование займом по ставке 365% годовых за период с 21.02.2020 года по 07.03.2020 года в размере 3669 рублей, а так же проценты за неправомерное удержания денежных средств, уклонения от их возврата за период с 07.03.2020 года по 18.02.2021 года в размере 1038, 04 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1031 рублей 21 копеек, почтовые расходы в размере 138,00 рублей и оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 807 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-265/2021