Решение № 2-2723/2024 2-2723/2024~М-1586/2024 М-1586/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2723/2024

38RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены два договора возмездного оказания услуг. По договору от Дата, Исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу кухонный гарнитур (коридор), произвести доставку и установку в срок до Дата. Стоимость оказанных услуг составляет 430 000 руб. По договор от Дата, Исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу мебельный гарнитур (рабочий кабинет), произвести доставку и установку в срок до Дата. Стоимость оказанных услуг составляет 340 000 руб. Общая стоимость договоров составила 770 000 руб., из которых общая предоплата составила 530 000 руб. Свои обязательства по внесению предоплаты истец выполнил в полном объеме. По состоянию на Дата истцу стало известно, что сроки изготовления мебели нарушены. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить все работы по договорам в срок до Дата, а также выплаты неустойки за нарушение сроков изготовления мебели. Дата направлена повторная претензия. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение срока изготовления мебели по договорам составляет 770 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 770 000 руб. за нарушение срока изготовления мебели, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу кухонный гарнитур (коридор), произвести доставку и установку (п. 1.1 договора). В силу п.3.1 стоимость оказанных услуг составляет 430 000 руб., в том числе предоплата 300 000 руб. Срок окончания оказания услуг - Дата.

Дата между ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу мебельный гарнитур (рабочий кабинет), произвести доставку и установку (п. 1.1 договора). В силу п.3.1 стоимость оказанных услуг составляет 340 000 руб., в том числе предоплата 230 000 руб. Срок окончания оказания услуг - Дата.

Свои обязательства по внесению предоплаты истец выполнил в полном объеме, внося денежные средства наличными, что подтверждается отметкой ответчика на Договорах.

Как следует из искового заявления, по состоянию на Дата истцу стало известно, что сроки изготовления мебели нарушены, на неоднократные устные требования истца об ускорении работ, ответчик никаких действий не принимал.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить все работы по договорам в срок до Дата, а также выплаты неустойки за нарушение сроков изготовления мебели. Дата направлена повторная претензия. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Закон Российской Федерации от Дата № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пункт 1 статьи 23 указанного Закона предусматривает за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока, неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Представленный истцом расчет неустойки по договорам от Дата (период с Дата по Дата) и Дата (период с Дата по Дата) проверен судом, признан соответствующим условиям договора, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, на сумму долга в размере 770 000 руб. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 770 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от Дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд исходит из того, что моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом обстоятельств дела, периода неисполнения требований потребителя, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и целесообразности, суд признал разумным размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 15 000 руб.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Как следует из материалов дела, Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить все работы по договорам в срок до Дата, а также выплаты неустойки за нарушение сроков изготовления мебели. Дата направлена повторная претензия. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за несвоевременное соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 392 500 руб., исходя из размера присужденной судом в пользу истца денежной суммы (770 000 + 15 000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №, выдан Дата ОВД Адрес) в пользу ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адресе Адрес) неустойку за нарушение срока по договору возмездного оказания услуг в размере 770 000 рублей, штраф в размере 392 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №, выдан Дата ОВД Адрес) в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 10 900 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.