Определение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М0-588/2017 М0-588/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-1803/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО3, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к к ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

До начала судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.

Отказ представителя истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Хлыстова