Постановление № 1-46/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 03 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Степановой Е.Н.,

следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Российской Федерации, в период с 20.01.2016 года по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019 № 565 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2 являлся лицом, подлежащим призыву на военную службу в октябре-декабре 2019 года, а именно с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года.

Согласно решению призывной комиссии г. Тверь от 06.12.2019 года ФИО2 признан годным к военной службе и призван на военную службу в Сухопутные войска Вооруженных Сил Российской Федерации.

Имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, то есть на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно получив в установленном порядке в военном комиссариате г. Тверь Тверской области от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу лично под расписку повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: <...>, к 08 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ и до окончания призыва на военную службу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат г. Тверь Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с отправкой к месту прохождения военной службы.

Своими действиями ФИО2 нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Следователь Заволжского межрайонного следственного отдела города Тверь следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности также не привлекался, полностью возместил причиненный ущерб. В содеянном ФИО2 раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В настоящее время ФИО2 не намерен уклоняться от призыва на военную службу и обязуется самостоятельно явиться в военный комиссариат г. Тверь Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, о чем подал заявление в военный комиссариат г. Тверь Тверской области.

Следователь Заволжского межрайонного следственного отдела города Тверь следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб ФИО2 полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления, указанного в постановлении, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Выразил согласие на уплату судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом, указав на наличие такой возможности.

Защитник подозреваемого адвокат Степанова Е.Н. ходатайство следователя поддержала.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В свою очередь вышеназванный пункт предусматривает, что под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены, но должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу суд убедился в том, что подозрение органов предварительного следствия о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, достаточными для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом материалами дела подтверждается, что ФИО2 полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. Кроме того, ФИО2 обязался самостоятельно прибыть в военный комиссариат г. Тверь Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы.

Такие действия ФИО2 свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Суд удостоверился, что имущественное и семейное положение подозреваемого ФИО2 позволяет ему уплатить судебный штраф. При этом суд также учитывает, что ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, которые также имеют постоянный источник дохода.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, состав его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие второй группы инвалидности у бабушки, наличие на иждивении бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 12002280002040007 по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч <***>)

Банк: Отделение Тверь г. Твери

ИНН: <***>, КПП 695001001, БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000, КБК получателя 41711621010016000140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению по уголовному делу № 1-46/2020 от 03 февраля 2020 года».

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю, а также что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-46/2020 (№ 12002280002040007):

- личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся на ответственном хранении у старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного Комиссариата г. Тверь Тверской области Свидетель №1 (т. 1 л.д. 59-62), – передать в Военный Комиссариат г. Тверь Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Ворожебская