Приговор № 1-21/2022 1-362/2021 1-7/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-21/2022

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Судья <адрес> районного суда <адрес><данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <адрес><данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО представившей удостоверение и ордер <адрес> коллегии адвокатов <адрес>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

/дата/ в неустановленное время, не позднее 21 час. 10 мин., у ФИО1, находящегося, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 /дата/, находясь в указанном месте по адресу: <адрес>, сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный номер №, завел двигатель автомобиля и начал двигаться, управляя указанным автомобилем.

В пути следования /дата/ в 21 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, которые выявили ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, /дата/ в 21 час. 10 мин. сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер №» в 21 час. 58 мин. /дата/ в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта не было обнаружено, результат: 0.000 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Так же ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. Согласно ч. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от /дата/) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, по которым ФИО1 не могут быть назначены обязательные работы, судом не установлено.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, в соответствие с требованием п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

При этом, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим его отбытием, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения под стражей.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции ФЗ от /дата/) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствие с требованием п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ- зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ время нахождения под стражей в период с /дата/ по /дата/ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ДВД- диск, -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья