СудАкт в соцсетях

Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-968/2019

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-968/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 13 сентября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось «АТБ» (ПАО) в обоснование, указав, 17.04.2014г. между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [Номер] руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При этом ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате банку неустойки в случае несвоевременном внесении платежа по кредиту. Исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены. [Дата]. ссуда вынесена банком на просрочку. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на [Дата] задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила [Номер] руб., в том числе задолженность по основному долгу - [Номер] руб.; задолженность по уплате процентов по договору - [Номер] руб.; неустойка - [Номер] руб.. На основании договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с чем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до [Номер] руб.. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., из них: задолженность по основному долгу - [Номер] руб.; задолженность по уплате процентов по договору - [Номер] руб.; неустойку - [Номер] руб., а также государственную пошлину в размере [Номер] руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, извещены надлежащим образом, согласно требованиям искового заявления настаивали на рассмотрении дела без представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата]. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме [Номер] руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик ФИО1 в соответствии с пунктом 2.2.4 приняла на себя обязательства по уплате банку неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 денежных средств в счет погашения долга по кредиту у нее перед истцом возникла задолженность, в связи с чем, [Дата]. ссуда вынесена банком на просрочку.

Истец неоднократно уведомлял ответчика, об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на [Дата] задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила [Номер] руб., в том числе задолженность по основному долгу - [Номер] руб.; задолженность по уплате процентов по договору - [Номер] руб.; неустойка - [Номер] руб., при этом банк воспользовался правом предусмотренное договором и в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до [Номер] руб. Итого сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила [Номер] руб., из них: задолженность по основному долгу - [Номер] руб.; задолженность по уплате процентов по договору - [Номер] руб.; неустойку - [Номер] руб.

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата], подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Номер]..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины в размере [Номер] руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер].

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сверидюк