Постановление № 5-15/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2024

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в зале вылета международных рейсов терминала 1А Международного аэропорта Казань, находящегося по адресу: <адрес>, Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань, при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом № Душанбе (Таджикистан) - Казань, был установлен гражданин ФИО2, который ввозил с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о перемещении через таможенную границу товара, а именно металлическое оборудование для приготовления мяса (вертель без нагревательного элемента), в количестве 1 шт., сведения о происхождении отсутствуют.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объекты исследования представляют собой: газовый гриль (вертел) для приготовления мяса ручным приводом вертела, в не комплектном виде (без газовой горелки). Область применения товара: приготовление уличной еды (фаст-фуд). Объект исследования не имеет признаков товара бывшего в эксплуатации. Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей с НДС.

В судебном заседании представитель Татарстанской таможни фио1 полагала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, при этом назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав представителя Татарстанской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом указанным Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 указанного Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные указанным Кодексом.

В случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 указанного Кодекса.

Согласно статье 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, освобождаются от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов (л.д.4-6), актом таможенного досмотра (л.д.9-11), объяснением ФИО2 (л.д.14), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-57), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68), иными документами.

Исследованные доказательства являются допустимыми, нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья приходит к мнению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: металлическое оборудование для приготовления мяса (вертель без нагревательного элемента), в количестве 1 шт., сведения о происхождении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин