Решение № 2А-4099/2017 2А-4099/2017~М-1585/2017 М-1585/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-4099/2017

Дело № 2а-4099/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 19 519,30 рублей, пени в размере 66,87 рублей.

В обоснование административного иска указали на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Изучив и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно сведений МРЭО УГИБДД ФИО1 владел на праве собственности объектами налогообложения: легковым автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак №, легковым автомобилем МАРКА 1 государственный регистрационный знак №, следовательно, на основании ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (ст. 359 НК РФ) и налоговой ставки.

Начисленный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 116,67 рублей был оплачен частично в размере 22 597,37 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика транспортный налог в размере 19 519,30 рублей.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени. Поскольку начисленные суммы налогов не были уплачены, были начислены пени, которые составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 66,87 рублей.

Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени. В отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки по налогу и пени. До настоящего времени сумма, указанная в требовании в бюджет не поступила, таким образом, указанные суммы подлежат принудительному взысканию.

Доводы ответчика о том, что в отношении него должны распространяться льготы при начислении транспортного налога, поскольку является пенсионером, судом отклоняются.

ФИО1 являлся собственником двух транспортных средств, которые мощность двигателя имеют более 150 л.с., в связи с чем применение пониженной льготной ставки по транспортному налогу не возможно в силу положений Закона Челябинской области №114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Довод ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании суммы налога, суд также признает несостоятельным.

Требование об уплате налога № и налоговое уведомление №, в которых предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказной почтой.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей за счет имущества истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд 13 марта 2017 года, то есть в срок предусмотренный законом.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 783,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС Росси по Центральному району г. Челябинска транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 519,30 рублей, пени в размере 66,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 783,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь Е.А. Бычкова

Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь Е.А. Бычкова