Постановление № 5-376/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-376/2021

Дело № 5-376/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 17 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

17.03.2021 г. в 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у дома № 14 по ул. Карпинского в г. Твери, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в его совершении. Пояснил, что его поведение, о котором он сожалеет, было вызвано нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 715758/1658 от 17.03.2021 г., в котором указано событие правонарушения и в объяснениях к которому ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривает; рапортами сотрудников полиции от 17.03.2021 г.; протоколом об административном задержании № 586 от 17.03.2021 г.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением от 12.10.2018 г., вступившим в законную силу и которое им не исполнено, привлекался к административной ответственности в связи с совершением однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ СТА рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 513).

Реквизиты для перечисления платежей:

Получатель платежа: УМВД России по г. Твери

ИНН <***> КПП 695001001

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

Кор/с 40102810545370000029

Казначейский счет 03100643000000013600

р/с <***>

ОКТМО 28701000

Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по городу Твери л/с <***>)

КБК 33511601203019000140

УИН 18880469210007157581

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов

Дело № 5-376/2021