Решение № 2-1599/2017 2-1599/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1599/2017

Дело №2-1599/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «15» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Александровского района и нотариусу г.Москвы ФИО5 с вышеназванным иском.

С учетом уточнений просил об установлении факта принятия наследства после смерти ***, умершей ***. и о признании права собственности на земельный участок *** с к.н***, расположенный: ***, *** (л.д.82).

В обоснование указал, что ***. умерла его мать – ***, являвшаяся собственником земельного участка в ***

После смерти матери, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из членов его семьи не обращался. Однако, фактически он принял наследство, пользуясь участком, оплачивая необходимые платежи и неся расходы по страхованию.

Определением от 15.12.2017г., производство по делу в части требований к администрации Александровского района и нотариусу ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности, прекращено, ввиду отказа от иска.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Его представитель ФИО1, действуя по доверенности, уточенные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснял, что иного имущества, принадлежащего ***, не имелось. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В заявлениях от 13.12.2017г. выразили свое согласие с иском.

В телефонограмме от 15.12.2017г. ФИО4, подтвердив выраженное в ее и отца заявлениях согласие с иском, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно указала, что квартира по адресу: *** была приватизирована ею и отцом уже после смерти матери.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти *** умерла ***. (л.д.12).

Из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО2 и ФИО4 являются ФИО3 и *** (л.д.13, 65).

Из копии свидетельства о браке следует, что ***. ФИО3 и ** вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия М-ны (л.д.66).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на фактическое принятие наследства после смерти матери, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Главы администрации Александровского района *** от ***., в собственность СТ «Искож-2» передан земельный участок. Здесь же имеется список членов *** где под номером *** значится *** (л.д.59).

На л.д.9-11 имеется копия свидетельства на право собственности на землю, согласно которому, на основании постановления от ***. *** *** является собственником земельного участка в ***

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***. следует, что сведения о правообладателе земельного участка *** площадью ***.м с к.н.*** в ***», отсутствуют (л.д.83).

В соответствии с сообщениями нотариусов г.Москвы от *** наследственного дела к имуществу умершей ***, умершей ***., зарегистрированной на момент смерти по адресу: ***, не открывалось (л.д.56, 73, 74).

Однако, согласно справке председателя СНТ «Искож-2» от ***., с ***. ФИО2 в полном объеме несет бремя по содержанию участка *** в товариществе, задолженности не имеет (л.д.14).

На л.д.28-41 имеются копии договоров страхования строения на участке *** в СНТ *** заключенные в ***.г. ФИО2

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества после смерти матери и принимая во внимание выраженное ответчиками согласие с иском, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ***, умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок *** с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1599/2017г.