Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-585/2016;)~М-446/2016 2-585/2016 М-446/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2017года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № части жилого <адрес> в <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 данное наследственное имущество в виде № долей жилого дома завещал в его пользу. Однако в данном завещании нотариусом допущена опечатка, так как ФИО3 принадлежала не № доли, а № доля жилого дома, в данном завещании так же неправильно указан номер дома.

Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на № долю <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В материалах дела имеется исполненное судебное поручение суда <адрес><адрес>, согласно которого, ответчик ФИО4 извещена о дате рассмотрения настоящего гражданского дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1, согласна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почты России "истек срок хранения".

Представитель третьего лица администрации Карачевского района Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела, также имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО7, которая просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны по делу, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела. Согласно поступившему заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО8 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании решения Карачевского народного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 было признано право собственности и выделено № части в натуре домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследником после его смерти стала его жена ФИО10.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества после смерти ФИО10 стал ее сын ФИО5 на № части жилого <адрес> в <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что дочь умершей ФИО10 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. До настоящего времени наследственное дело по данному заявлению не окончено.

Судом установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО11, реестровый номер №, ФИО16. распорядился в пользу ФИО1 земельным участком и расположенными на нем № долями в праве общей собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес> (л.д.11).

Из справки выданной ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками дома расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО5 № доля в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 № доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., № доли в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ..

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подарила ФИО2 № доли в праве жилого дома и № доли в праве земельного участка расположенных по адресу:. <адрес>, о чем в материалах дела имеется договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом5 на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 как наследнику принадлежала № доля наследственного имущества.

Из постановления администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что на основании заявления ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, части домовладения, принадлежащего ФИО3 присвоен номер №

На основании сведений представленных Карачевским филиалом «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> значится единым, при этом в документы технического учета указанные изменения внесены не были, документального раздела жилого дома собственниками произведено не было.

Судом установлено, что ФИО1 с момента смерти ФИО3 фактически полностью владеет частью дома составляющих 1/5 домовладения, как собственник, оплачивает все коммунальные платежи, налоги, проводит текущий ремонт жилого помещения, то есть полностью несет бремя содержания указанного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности на № долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложено и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова