Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-895/2024 М-895/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1180/2024

Дело № 2-1180/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.06.2023 года, между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 07.06.2023, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от 07.06.2023 года сроком с 07.06.23 года по 10.07.23 года под 365% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 10.07.23 года.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

09.08.2023 Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 09.08.23 и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство правовой помощи "Ключ".

Таким образом, ООО "ПКО "Ключ" является новым кредитором Ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

По состоянию на 03.11.2023 года задолженность по договору составила 74700 руб., включая: 30000 руб. - сумму основного долга по договору; 44700 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.06.2023г. по 03.11.2023г.

Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1220,05 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 между ООО "МКК ВДМ – Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО "МКК ВДМ – Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 3000 на срок с 07.06.2023 по 10.07.2023, с процентной ставкой 365% годовых. Сумма процентов до 16.06.2023 составила 2700 руб., до 10.07.2023 – 9900 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 07.06.2023.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.11.2023 года образовалась задолженность в размере 74700 руб., включая: 30000 руб. - сумму основного долга по договору; 44700 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.06.2023г. по 03.11.2023г.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

09.08.2023 между ООО "МКК ВДМ – Финанс» и ООО ПКО «Ключ» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Ключ».

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 74700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1220,50 руб., а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Ключ» (№) задолженность по договору займа № в размере 74700 руб., из которой: 30000 руб. - сумму основного долга по договору; 44700 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.06.2023г. по 03.11.2023г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1220,50 руб. и расходы за оказанные юридические услуги в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.