Апелляционное постановление № 22-357/2021 22-7244/2020 от 24 января 2021 г. по делу № 4/13-87/2020

Судья Воробьев М.В. Дело № 22-357/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 25 января 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием:

прокурора Раковой Н.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Иксар О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2020 года в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Смоленского районного суда Алтайского края от 06.02.2015, Белокурихинского городского суда Алтайского края от 04.06.2015 и 14.08.2015, мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 24.12.2018, Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.03.2020 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 в уголовный закон и о смягчении наказания.

Учитывая изменения, внесенные ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, суд зачел в срок отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ из расчета один день за полтора дня:

- по приговорам от 06.02.2015 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от 14.06.2015 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от 14.08.2015 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба об его отмене как незаконного, необоснованного и немотивированного, не отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование доводов указывает на то, что не согласен с выводами суда о том, что зачет времени содержания под стражей по приговорам от 06.02.2015, 04.06.2015, 14.08.2015 на основании ФЗ № 186-ФЗ, который произвел суд, не имеет правовых последствий при постановлении приговора от 11.03.2020, поскольку наказание по этим приговорам до конца им не отбыто и на основании ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 11.03.2020.

На основании изложенного, просит отменить постановление и вынести новое решение о смягчении наказания по приговору от 11.03.2020 на основании ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Иксар О.А. и прокурор Ракова Н.С. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении ФИО1 наказания.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден:

- 06.02.2015 по приговору Смоленского районного суда Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.09.2014 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02.09.2014 назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2014 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением от 23.12.2016 назначенное по ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 3 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 04.06.2015 по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.02.2015 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением от 23.12.2016 действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное по ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы;

- 14.08.2015 по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 и ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.06.2015 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением от 23.12.2016 назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание смягчено до 100 часов обязательных работ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ смягчено до 280 часов обязательных работ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 6 лет 1 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 3 месяца 4 дня;

- 24.12.2018 по приговору мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 11.03.2020 по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.12.2018 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 14.08.2015 и 24.12.2018 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 06.02.2015, 04.06.2015, 14.08.2015 и 11.03.2020 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 в уголовный закон и о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ.

В связи с тем, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены улучающие положение осужденного изменения, которая дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ правильно принял решение о льготном зачете на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ периода содержания под стражей из расчета один день за полтора дня по приговору от 06.02.2015 в период с 06.02.2015 до 26.03.2015; по приговору от 14.06.2015 в период с 04.06.2015 до 30.07.2015 и по приговору от 14.08.2015 в период с 14.08.2015 до 08.10.2015.

Однако, как обоснованно указано осужденным в жалобе, с выводом суда о том, что зачет времени содержания под стражей по данным приговорам не имеет правовых последствий при постановлении приговора от 11.03.2020, согласиться нельзя, поскольку наказания по приговорам от 06.02.2015, 14.06.2015 и 14.08.2015 складывались по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, а неотбытое наказание по приговору от 14.08.2015 присоединялось к наказанию, назначенному по приговору от 11.03.2020.

При таких данных, поскольку Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены улучающие положение осужденного изменения и время содержания под стражей ФИО1 подлежало зачету в льготном исчислении – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то неотбытый срок наказания по приговору от 14.08.2015 сократился на 2 месяца 21 день, а, следовательно, срок лишения свободы, назначенный по приговору от 11.03.2020 по правилам ст. 70 УК РФ подлежит кратному снижению.

Несмотря на внесенные судом изменения о льготном зачете срока содержания под стражей по приговорам от 06.02.2015, 14.06.2015 и 14.08.2015, преступление по приговору от 11.03.2020 совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору от 14.08.2015, в связи с чем, правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ исключению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая, что время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 06.02.2015, 14.06.2015 и 14.08.2015 зачтено в льготном исчислении - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить ФИО1 наказание по приговору от 11.03.2020, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.03.2020, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья: Е.В. Бондаренко