Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2121/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Трансстройматериалы", Шик О. Н. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Трансстройматериалы", Шик О. Н. о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в лице директора ООО "Трансстройматериалы" Шик О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в лице директора ООО "Трансстройматериалы" Шик О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям указанных договоров истец передал в собственность заемщику в лице директора ООО "Трансстройматериалы" Шик О.Н. денежные средства за однокомнатную <адрес> в строительстве жилого дома строительный <адрес>.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ссылаясь на то, что переданные денежные средства не поступили на расчетный счет ООО "Трансстройматериалы", а преданы директору Общества лично, истец просит взыскать с Шик О.Н. в свою пользу денежные средства в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО "Трансстройматериалы" в лице директора Шик О.Н. заключены договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства должны быть возвращены наличными денежными средствами или иными способами, не противоречащими закону (в виде предоставления однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>) п. 2.3 договора.

Согласно п.2 договоров займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были внесены в кассу ООО "Трансстройматериалы", что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований были представлены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1 передает ООО "Трансстройматериалы" в лице директора Шик О.Н., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Такими образом, обязательства по указанным договорам принимает на себя ООО "Трансстройматериалы" в лице директора Шик О.Н., Из содержания договоров не следует, что указанные в них суммы были переданы Шик О.Н. как физическому лицу, и получены последней в связи с заемными правоотношениями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что из содержания представленных истцом договоров займа не следует, что между ФИО1 и Шик О.Н. имеются отношения, возникшие из договоров займа, иных допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие между сторонами заемных отношений, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с Шик О.Н. не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что денежные средства передавались лично Шик О.Н. и на расчетные счета Общества не поступали, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что Шик О.Н. действовала в интересах ООО "Трансстройматериалы", договора займа были заключены с ООО "Трансстройматериалы". Доказательств того, что Шик О.Н. плучила денежные средства как физическое лицо, истцом не представлено.

То обстоятельство, что в налоговую инспекцию не предоставлялась отчетность за ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о том, что денежные средства были получены Шик О.Н. как физическим лицом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение принято в окончательном виде 21.06.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья