Решение № 2А-1295/2025 2А-1295/2025(2А-6050/2024;)~М-5134/2024 2А-6050/2024 А-1295/2025 М-5134/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-1295/2025

Дело №а-1295/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в УФНС по РСО-Алания. По состоянию на ... год за ним числится задолженность суммы отрицательного сальдо, которая составляет 217 845,45 руб., в том числе: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2016 год в размере 168 424,90 руб., земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 2 949 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 123,38 руб. сумма пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 46 348,17 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность по налогам в размере 217 845,45 рублей.

Представитель административного истца УФНС по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив административное исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в УФНС по РСО-Алания. По состоянию на ... год за ним числится задолженность суммы отрицательного сальдо, которая составляет 217 845,45 руб., в том числе: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2016 год в размере 168 424,90 руб., земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 2 949 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 123,38 руб. сумма пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 46 348,17 руб.Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ и за их неисполнение в срок, установленный законом, ответчику начислены пени, которыми в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 и 70 НК РФ Управление направило налогоплательщику требование № от 25.05.2023г. об уплате задолженности в срок до 20.07.2023г., которое исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к административному ответчику исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 обязательства по уплате недоимки по налогам не исполнено.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с административного ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход Федерального бюджета подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего паспорт гражданина РФ № №, выданный ... №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по налогам в размере 217 845,45 руб., в том числе: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2016 год в размере 168 424,90 руб., земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 2 949 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 123,38 руб. сумма пеней в размере 46 348,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7535,36 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....