Решение № 2-715/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело № 2-715/2026

УИД 05RS0021-01-2025-001484-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каспийск 19 февраля 2026 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Алибаба.ком (РУ)» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М. М.А. обратился в суд с иском к ООО «Алибаба.ком(ру)» с вышеуказанными требованиями, указывая, что в 2022 году он заказал у ответчика через Интернет – площадку «АлиЭкспресс» мобильные телефоны, общая стоимость которых составила 15 023,1 доллара США, что эквивалентно 1 412 922,55 руб. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска. Так, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671.82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671.82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671.82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671.82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671,82 долларов США. Продавцом товаров является ответчик. В виду различных причин он отказался от заказанных и оплаченных товаров. По каждому заказанному и оплаченному товару был открыт спор. По всем товарам Интернет – площадкой «АлиЭкспресс» был одобрен возврат денежных средств и было обещано, что денежные средства поступят в течение 3-20 рабочих дней, однако до настоящего времени ни за один из возвращенных товаров денежные средства не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец М. М.А. и его представитель ФИО2, каждый в отдельности доводы иска поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Алибаба.ком (РУ)» ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абз. 13 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», далее - Закон о защите прав потребителей). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Возможность отказа Покупателя от товара предусмотрена ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Требования, указанные в данной статье, предъявляются покупателем к продавцу (исполнителю).

Для заключения договора купли-продажи дистанционным способом посредством агрегатора сайта АлиЭкспресс CS Holding Private Limited покупатель принимает условия пользовательского соглашения размещенного на соответствующем разделе сайта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на интернет площадке «АлиЭкспресс» заказал мобильные телефоны, общая стоимость которых составила 15 023,1 доллара США, что эквивалентно 1 412 922,55 руб. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 729 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671,82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671,82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671,82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671,82 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ был оформлен заказ № на сумму 671,82 долларов США.Согласно материалам дела получателем денежных средств от М.а М.А. является Aliexpress.Com Luxemburg LUX.

Также из материалов дела следует, что в последующем М. М.А. отказался от заказанных и оплаченных товаров и по каждому заказанному и оплаченному товару был открыт спор. По всем товарам Интернет – площадкой «АлиЭкспресс» был одобрен возврат денежных средств и было обещано, что денежные средства поступят в течение 3-20 рабочих дней, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что они не заключали договора купли-продажи и не заключали иных договоров, предметом которых были бы обязательства, предусматривающие переход права собственности в отношении какой-либо вещи. Ответчик не получал от истца денежных средств за заказ.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что договор был заключен на основании ознакомления с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталоге на сайте aliexpress.ru.

Получателем денежных средств являлось Aliexpress.Com Luxemburg LUX., то есть платёжи отправлялись напрямую в Люксембург.

Письма АО «Тинькофф Банк» в материалах дела также не содержат данных о заключении договоров купли-продажи в отношении спорных товаров между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 1.3 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей").

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является агентом агрегатором в спорных правоотношениях и не являет продавцом в спорных правоотношениях, поскольку ООО «Алибаба.ком (РУ)» является юридическим лицом, созданным в России, соответствии с законодательством Российской Федерации. Деятельность ответчика связана с поддержкой торговой площадки aliexpress.ru.

Кроме того, следует отметить, что М. М.А. не смог бы осуществить платеж в иностранной валюте, поскольку расчеты внутри РФ в валюте с ответчиком не производятся.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципал) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Основное требование ФИО1 заявлено на основании ч. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на отказ от товара.

В силу абзц. 5 ч. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору.

Однако как установлено в судебном заседании ответчик ООО «Алибаба.ком (РУ)» не является ни продавцом, ни производителем, ни импортером, ни уполномоченным лицом за доставление товара. У ответчика нет каких-либо обязательств по отношению к истцу в части купли-продажи товаров, а также обязательств по возврат денежных средств, предусмотренных какими-либо нормативными правовыми актами, гражданскими правовыми договорами и (или) судебными актами.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право потребителя заменить продавца товара на владельца агрегатора, его контрагентов или иных третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ООО «Алибаба.ком (РУ)» денежных средств в размере 1 412922,55 руб. не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2022 по 13.02.2025 в размере 549 297,83 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 14.02.2025 по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, по день фактического исполнения решения суда и штрафа в размере 50 % от присужденных сумм и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 622 руб., также не подлежат удовлетворению.

Также представителем ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что последний заказ был оформлен ФИО1 05 марта 2022 года, исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о взыскании денежных средств в размере 1 412 922 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2022 года по 13 февраля 2025 года в размере 549 297 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2025 года по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения, штрафа в размере 50 % от присужденных сумм и государственной пошлины в размере 9 622 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года).

Председательствующий И.Г. Тикаев