Определение № 2А-661/2017 2А-661/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-661/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-661/2017 по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебные заседания истец не явился дважды: 13 апреля 2017 года и 28 апреля 2017 года, о причинах неявки суду не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

административный иск ФИО1 к отделу судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Председательствующий