Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1962/2024

Дело № 2-1962/2024

УИД 42RS0019-01-2024-000070-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 февраля 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 998678 руб., в том числе: 779000 руб. – сумма к выдаче, 219678 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 1136156,82 руб., из которых: сумма основного долга – 755001,33 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 54160,27 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 321493,43 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5501,79 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1136156,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13880,78 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 998678 руб., в том числе: 779000 руб. – сумма к перечислению, 219678 руб. – оплата комиссии за подключение к программе «Финансовая защита».

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Процентная ставка по кредиту составила 5,90% годовых, полная ставка по кредиту составила 16,766% годовых. В случае отключения договора от Программы «Финансовая защита» процентная ставка по договору составит 17,50%.

Ежемесячный платеж составляет 19363,51 руб.; дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 60.

Договор о предоставлении кредита был заключен между сторонами в электронной форме, подписан сторонами электронной подписью. Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и ей была предоставлена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Факт образования задолженности и период задолженности ответчиком не оспаривались.

Пунктом 1 раздела 2 общих условий договора, являющихся составной частью Кредитного договора, п. 2 Договора, установлено, что за пользование кредитом подлежат уплате проценты.

Погашение задолженности осуществляется путем списания денег со счета в соответствии с договором (п. 1.4 раздела 2 общих условий договора).

Ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты кредита установлена пунктами 1-3 раздела 3 общих условий договора.

Право банка на досрочное взыскание задолженности предусмотрено п. 4 раздела 3 общих условий договора.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня просрочки в размере 0,1% в день от просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136156,82 руб., из которых: сумма основного долга – 755001,33 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 54160,27 руб., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 321493,43 руб., штрафы – 5501,79 руб. Данный расчет признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136156,82 руб., из которых: сумма основного долга – 755001,33 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 54160,27 руб., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после выставления требования) – 321493,43 руб., штрафы – 5501,79 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13880,78 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136156,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13880,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина