Решение № 2-4022/2017 2-4022/2017~М-3229/2017 М-3229/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4022/2017

"Номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что "Дата" между сторонами спора заключен договор беспроцентного займа в соответствии с условиями которого ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере 690 000 руб. и обязался возвратить сумму займу равновеликими долями, не позднее "Дата" Соглашением от "Дата" об отступном заемщик погасил часть денежных средств в размере 180 000 руб. и изменен срока возврата денежных средств до "Дата" Истец в день заключения договора передал сумму займа, однако ответчик до настоящего времени принятые обязательства в полном объеме не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 510 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала, указала, что договор не исполнен в связи с затруднительным материальными положением. Денежные средства были необходимы заемщику для приобретения квартиры.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы сторон спора, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, "Дата" между сторонами спора заключен договор беспроцентного займа в соответствии с условиями которого ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере 690 000 руб. и обязался возвратить сумму займу равновеликими долями, не позднее "Дата" Соглашением от "Дата" об отступном заемщик погасил часть денежных средств в размере 180 000 и изменен срока возврата денежных средств до "Дата".

Истец в день заключения договора передал сумму займа, что подтверждает распиской заемщика, однако ответчик до настоящего времени принятые обязательства в полном объеме не исполнил.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Договор недействительным не признан.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства, принятые по договору займа в размере 510 000 руб. не выполнила.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в том числе расписок в получении истцом денежных средств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 510 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека от "Дата" следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 8 300 руб. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 8 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 510 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья К.К. Косолапов