Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 6 сентября 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А.,

адвоката Шарафуллиной Д.П.., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В указанном жилом доме 25.10.2012 года с его согласия была произведена регистрация ФИО2, являющееся его невесткой. Регистрация ответчицы была произведена им временно, так как у ответчицы не было собственного жилого помещения, она обещала впоследствии добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Однако, до настоящего времени с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения, не снялась, причину отказа не объясняла. Ответчица членом семьи истца не является, место её жительства в настоящее время истцу не известно. В жилой дом истца она никогда не вселялась, личных вещей её в его доме нет. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, считает, что она не приобрела никаких прав на принадлежащее ему жилое помещение.

Просит признать ответчицу ФИО2, неприобретшей право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>.

Истец - ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 не известно, ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Шарафуллина Д.П..

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, назначенного судом, адвоката Шарафуллину Д.П., оставившей решение по делу на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации, жилой дом, расположенный в <адрес>, №, зарегистрирован за ФИО1 на основании постановления главы администрации Ейского района от 29.04.1993г. № (л.д.10).

Из сведений, указанных в домовой книге и в адресной справке следует, что с 25.10.2012 года по указанному адресу значится зарегистрированной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-8).

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО2, членом семьи истца не является, приходится ему бывшей невесткой, так как решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, расходов по ремонту и содержанию домовладения собственника не несет.

Кроме того, из справки, выданной администрацией Ясенского сельского поселения Ейского района Краснодарского края, Сидоренко (С.) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>, № с марта 2015 года и по настоящее время не проживает (л.д.9).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Приказу Федеральной миграционной службы «Об утверждении Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 20.09.2007г. №, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор