Постановление № 5-1069/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-1069/2017

Дело № 5-1069/17

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Московский пр., д. 129, зал 569


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего узбекским языком,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3, владеющего русским, таджикским и узбекским языками, представившего удостоверение <данные изъяты>",

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга, из ОИК отдела по Московскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий патент на работу серии № № с территорией действия – Ленинградская область, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в <данные изъяты> в качестве арматурщика на строительном объекте, где генеральным подрядчиком является <данные изъяты>», а именно ФИО2, находясь в рабочей одежде, вязал арматуру без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, когда такой патент требуется в соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности признало вину в инкриминируемом правонарушении, сообщило, что готово покинуть территорию России самостоятельно, близких родственников граждан России не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признания вины лица привлекаемого к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об Административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в момент проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ оно осуществляло трудовую деятельность в <данные изъяты>», не имея при этом патента, действующего на территории Санкт-Петербурга;

сведениями СПО «Мигрант -1» - Выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ в соответствии с которой лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которыми сотрудниками ОИК отдела по Московскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в момент осуществления трудовой деятельности выявлено указанное лицо привлекаемое к административной ответственности, осуществляющее трудовую деятельность в <данные изъяты>»;

объяснениями начальника стройки <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми лицо привлекаемое к административной ответственности осуществляет трудовую деятельность в подрядной организации, в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состоит;

объяснениями главного инженера <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлено лицо привлекаемое к административной ответственности, осуществлявшее трудовую деятельность в <данные изъяты>»;

приказом, разрешением на строительство, договором генерального подряда, в соответствии с которыми на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, генеральным подрядчиком является <данные изъяты>»;

списком лиц, в соответствии с которым лицо привлекаемое к административной ответственности допущено на строительный объект по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в качестве сотрудника <данные изъяты>».

Проверка проведена на основании: распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении внеплановой проверки в отношении <данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с требованием МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о проведении операции <данные изъяты>».

На основании изложенного квалифицирую действия ФИО2 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие реальной самостоятельной возможности, покинуть территорию России, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счёт УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: