Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651 / 2019

УИД 43RS0010-01-2019-000829-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вятские Поляны 26 августа 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Кутузовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК» Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МФК» Деньгимигом» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника. В обоснование иска указала, что ДАТА между ООО «МФК» Деньгимигом» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты *** сумму 7000 <данные изъяты> сроком до ДАТА под 1,5 % в день.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

По сведениям банка ДАТА ФИО умер, наследником после его смерти является мать наследодателя, ФИО1

У банка нет официальных сведений об имеющихся потенциальных наследниках умершего заемщика, а также о наследственном имуществе, за счет которого возможно взыскание долга по кредиту. В связи с чем истец просит оказать содействие в получении данных доказательств по делу.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с наследников ФИО, в том числе и с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по кредитному договору № *** от ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту, <данные изъяты> –проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с ДАТА по ДАТА; а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 согласно телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО4 представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку является отцом умершего должника ФИО, после его смерти ни он, ни его супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.03.2015ДАТА между ООО «МФК» Деньгимигом» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № *** на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА под 1,5 % в день по процентной ставке 547,500 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором, займодавец не вправе начислять заемщику проценты в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

В соответствии со свидетельством о смерти ***, выданным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО3, уроженец <адрес>, ДАТА года рождения, умер ДАТА в пгт. ФИО <адрес>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела ФИО4 и ответчик ФИО1 являются родителями умершего ФИО, т.е. наследниками первой очереди по закону.

Из ответа нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 от ДАТА следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДАТА г.р., умершего ДАТА, не заводилось.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО, ДАТА г.р., умершего ДАТА, не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1 и другие лица не принимали в установленном законом порядке наследство ФИО, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. Доказательств фактического принятия указанными лицами наследства ФИО, наличия данного наследственного имущества материалы дела не содержат

С учетом указанных обстоятельств ответчик ФИО1 не может выступать в качестве универсального правопреемника ФИО, следовательно, заявленный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 02.09.2019.

Судья Д.Е. Анисимов