Решение № 2-1077/2024 2-1077/2024~М-1078/2024 М-1078/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1077/2024

Дело № 2-1077/2024

УИД 69RS0004-01-2024-002077-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 21 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 595 981 рублей 00 копеек под 2,9 % годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1826 дней.

Между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по его погашению, в связи с чем по состоянию на 24 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 1 060 287 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 553 271 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 53 049 рублей 83 копейки, штраф – 2 636 рублей 42 копейки, причитающиеся проценты – 451 330 рублей 56 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

Со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 22 декабря 2023 года по 24 сентября 2024 года в размере 1 060 287 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в размере 25 602 рублей 88 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения по существу заявленных требований не представил.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета.

21 февраля 2023 года между указанными сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... состоящий из Общих условий договора потребительского кредита (Общие условия) и Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от 21 февраля 2023 года банк зачислил на счет заемщика №... сумму кредита в общем размере 595 981 рублей 00 копеек, в том числе 339 000 рублей 00 копеек – сумма кредита к выдаче, 116 974 рубля 00 копеек – для оплаты индивидуального добровольного страхования, 140 007 рублей 00 копеек – для оплаты комиссии за обслуживание по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки». Кредит предоставлен под 2,9 % годовых (при выполнении условий договора) на срок 60 месяцев с обязательством внесения заемщиком ежемесячного платежа в размере 10 884 рублей 95 копеек 21 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора в части просрочки ежемесячного платежа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150-го дня.

Факт заключения кредитного договора и предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен. Заемщик, заключая договор, был проинформирован обо всех условиях данного договора и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Согласно статье 382, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора займа ФИО1 предоставила кредитору право уступить право требования по договору третьим лицам.

22 февраля 2023 года по соглашению № 1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору №... от 21 февраля 2023 года, в подтверждение чего приставлено само соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, включающий акт приема-передачи прав (требований) от 27 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право требования по кредитному договору правомерно переданы ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 21 февраля 2023 года.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному кредитному договору выставил требование о досрочном возврате в течение 30 дней с момента выставления требования всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на 19 августа 2024 года составил 1 060 287 рублей 99 копеек.

В добровольном порядке требование банка заемщиком исполнено не было, что явилось поводом для взыскания образовавшееся задолженности в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора №... в части внесения ежемесячных платежей в установленных размере и сроки, по состоянию на 24 сентября 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 1 060 287 рублей 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 553 271 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 53 049 рублей 83 копейки, штраф – 2 636 рублей 42 копейки, причитающиеся проценты – 451 330 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности истца судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком не оспорен. С 22 марта 2023 года банком изменен размер процентов по кредиту с 2,9 % на 34,90 %, что предусмотрено пунктами 4, 11 Индивидуальных условий, сумма комиссии за обслуживание по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки» в размере 140 007 рублей 00 копеек возвращена заемщику 01 марта 2023 года.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 21 февраля 2023 года за период с 22 декабря 2023 года по 24 сентября 2024 года в общей сумме 1 060 287 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 602 рублей 88 копеек (платежное поручение № 1577 от 25 сентября 2024 года), которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <....>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 21 февраля 2023 года за период с 22 декабря 2023 года по 24 сентября 2024 года в размере 1 060 287 (один миллион шестьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <....>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 602 (двадцать пять тысяч шестьсот два) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева