СудАкт в соцсетях

Решение № 2-756/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-756/2026

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-756/2026 УИД 27RS0003-01-2025-007445-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 марта 2026 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать по этому основанию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на акционерное общество «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ. Банк расторг Договор, и ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе кредитная задолженность <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы <данные изъяты> руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 09.07.2021 г. с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи Судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 06.12.2021 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Таким образом, перерыв течения срока исковой давности составляет 5 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., штрафов <данные изъяты> руб.В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сумма задолженности <данные изъяты> руб. не изменялась с ДД.ММ.ГГГГ. Перерыв течения срока исковой давности составил 5 месяцев. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 20.03.2026 года.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова