Решение № 2-1238/2021 2-1238/2021(2-5732/2020;)~М-4759/2020 2-5732/2020 М-4759/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1238/2021

Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИГ

18 (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ж

при секретаре судебного заседания Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к У о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец О обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику У о взыскании долга по расписке.

В своем исковом заявлении истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ответчику денежные средства в размере (данные обезличены), на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем была составлена расписка, в простой письменной форме.

Согласно условиям, предусмотренных в расписке, ответчик обязался вернуть долг (ДД.ММ.ГГГГ.) В случае просрочки займа ответчик обязался уплатить пени в размере (данные обезличены) за каждый день просрочки.

В установленный срок, денежные средства ответчиком не были возвращены О

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в сумме (данные обезличены), пени в размере (данные обезличены), расходы на оплату госпошлины в размере (данные обезличены).

Истец уточнил ранее заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать пени в размере (данные обезличены).

В судебное заседание истец О не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик У в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела, суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик У взяла в долг у истца О денежные средства в размере (данные обезличены) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав денежные средства заемщику, однако У до настоящего времени свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не выполнила, в полном объеме задолженность не погасила.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Ответчиком У условия договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также суммы задолженности по данному договору, не оспаривались.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика У направлена претензия (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Доказательства, подтверждающие факт возврата денежной суммы, полученной по договору займа, или же опровергающие доказательства получения взаймы денег, представленные истцом в суд, ответчиком в соответствии с требованием закона не представлены.

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств его исполнения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика У суммы займа по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Истец просит взыскать проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке ответчик обязался в случае просрочки выплатить пеню в размере (данные обезличены) за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере (данные обезличены).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О к У о взыскании долга по расписке– удовлетворить.

Взыскать с У в пользу О сумму займа в размере (данные обезличены), пени в размере (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО8

Копия верна. Судья ЕФИО9

Помощник судьи А

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода